Carta abierta sobre Nicaragua

Querido lector:

El estado de los derechos humanos en Nicaragua se ha agravado día tras día. Según un representante del Centro Nicaragüense de Derechos Humanos, CENIDH, en Nicaragua han fallecido 59 personas y cientos de personas han sido heridas en diferentes cirscunstancias durante un mes. Gran parte de los fallecidos eran jóvenes estudiantes que protestaban contra la política gubernamental de Daniel Ortega.

Ahora se sabe, según el informe de ayer de la la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), que desde el 18 de abril en el país hubo, al menos, 76 personas muertas, 868 resultaron heridas en su gran mayoría en el contexto de las protestas. De estas últimas, cinco permanecen en hospitales en estado de gravedad. Asimismo, 438 personas fueron detenidas, entre estudiantes, población civil, defensoras y defensores de derechos humanos y periodistas

La documentación y los testimonios recogidos también permiten concluir que la Policía Nacional y la fuerza antimotines utilizaron armas de fuego, pistolas de balas de goma y gases lacrimógeno en forma indiscriminada para disolver protestas y manifestaciones, sin hacer uso de protocolos para regular el uso proporcional de la fuerza, aunque la policía tendría formación en el uso de los mismos. Varios testimonios hablan del uso de francotiradores en lugares como el Estadio Nacional y en Matagalpa. Estos graves hechos indican la posibilidad de que se habrían registrado ejecuciones extrajudiciales..” La lectura de este informe es dolorosa pero coviene hacerlo ya debido al importante trabajo realizado por dicha entidad especialista en derechos humanos internacional.

Hay que recordar que las manifestaciones en contra de las llamadas reformas del INSS se tornaron sangrientas de inmediato. Varios medios de comunicación fueron censurados, una radio fue quemada, varios periodistas agredidos, robados sus cámaras y el periodista Ángel Gahona perdió su vida mientras transmitía en vivo una protesta.

En lo sucesivo, los nicaragüenses han protestado contra la represión y la censura y han seguido siendo objeto de violencia, también por parte del gobierno. Los simpatizantes del gobierno han usado a jóvenes en actos delincuenciales y en la lucha contra los estudiantes y demás manifestantes. También hay pandillas de delincuentes que roban y queman propiedades ajenas, como tiendas y buses. Los medios de difusión afines al gobierno no reportan sobre los acontecimientos y las causas reales de los fallecimientos.  La Oficina del Alto Comisionado de Derechos Humanos de la ONUsolicitó el viernes pasado permiso de entrada a Nicaragua para investigar la situación de los derechos humanos en el país. Este lunes el gobierno accedió al permiso, pero para observar.
En Finlandia, en frente de la embajada de Nicaragua hubo una manifestación en abril y otra manifestación pacífica el viernes pasado 18 de mayo.

Nosotros, los nicaragüenses independientes, residentes en Finlandia, deseamos que también  las organizaciones de derechos humanos y el gobierno de Finlandia manifiesten su solidaridad con el pueblo de Nicaragua. Nosostros, los nicaragüenses residentes en Finlandia, deseamos que también en Finlandia existan voces potentes que presionen al gobierno de Nicaragua para que se respeten los derechos ciudadanos de los nicaragüenses.

Muchos finlandeses y nicaragüenses tienen  estrechos y calurosos lazos de amistad, gracias a la ayuda de desarrollo y a los ciudadanos de ambos países.

En nuestra manifestación del viernes 18 de mayo de 2018 en la Plaza del Senado de Helsinki se congregó un buen número de amigos de Nicaragua.

Sandi

Amigos de Nicaragua se manifiestaron en la capital de Finlandia por la paz con justicia y en contra de la violencia en Nicaragua.

El objetivo de esa marcha era mostrarle al pueblo finlandés la violencia y crímenes ejercidos por el gobierno de Daniel Ortega y su familia contra el pueblo nicaragüense, demandar el cese inmediato de la violencia, que se respenten los derechos humanos y se instaure el estado de derecho. Mucha gente ha querido demostrar su solidaridad con nuestro país que, aunque lejos, lo llevamos en nuestros corazones. Nos duele la patria desangrada.

Soli

Aquí en finés sobre los derechos humanos y la actitud indiferente de la izquierda.

Anuncios

Sobre la visita de Carles Puigdemont a Finlandia

Acabo de leer en un diario español que el expresidente de la Generalitat de Cataluña ha sido detenido por las autoridades alemanas en la frontera entre Alemania y Dinamarca.

Puigdemont se dirigía a Bélgica, según su abogado, a ponerse a disposición de las autoridades bélgas. Como bien se sabe, Puigdemont, lleva varios meses viviendo en Bélgica después de que huyera de la justicia española.

También es muy bien sabido que, el sábado por la mañana, España había puesto a circular una orden de detención internacional contra Puigdemont y otros cinco dirigentes separatistas. Contra trece dirigentes catalanes pesan acusaciones serias por delitos de rebelión y malversación por su presunta participación en el proceso soberanista de Cataluña.

Puigdemont viajaba desde Finlandia de donde había salido, el viernes pasado, inmediatamente después de conocerse la apertura del proceso judicial. Puigdemont había llegado a Finlandia invitado por un grupo parlamentario formado por unos ocho políticos de diversos partidos.

He seguido muy de cerca las noticias sobre la visita de Carles Puigdemont a Finlandia. Me ha llamado mucho la atención que, en los medios de difusión, las noticias se han basado casi exclusivamente en las notas de prensa enviadas por los organizadores de la visita o mejor dicho por los amigos de Puigdemont. A Puigdemont se le ha mostrado como una víctima política del injusto y cruel gobierno español. Quizá este enfoque un tanto estrecho se deba a la falta de conocimientos de la lengua, pero también al uso de la fuerza por parte de las autoridades españolas.

Llevo ya varios años, desde el año 2007, escribiendo en el diario virtual Uusi Suomi. El jueves pasado pregunté sobre este grupo parlamentario del que en los medios de difusión finlandeses no se decían los nombres. Pude leer sobre algunos de los nombres de este grupo en el diario español La Vanguardia. Es decir, que los medios de difusión de Finlandia, no se tomaron la sencilla molestia de aclarar aunque sea eso.

Ayer, las noticias eran muchas sobra la orden de detención internacional circulada contra Carles Puigdemont y otra vez pude leer como se citaba en las noticias al parlamentario Mikko Kärnä, principal amigo de la causa independentista catalana en Finlandia y a Teivo Teivainen, profesor de la Universidad de Helsinki y principal organizador de la conferencia impartida por Carles Puigdemon en dicha universidad. Una información objetiva requiere recurrir a diversos puntos de vista y no solamente el fiel apego a “una única verdad”.

Precísamente por lo antes dicho, ayer escribí otra vez en mi diario y pregunté, entre otras cosas, cómo la visita del Sr. Puigdemont a Finlandia promueve las relaciones entre España y Finlandia. Aquí traduzco parte de lo que ayer escribí en finés:

He podido leer diferentes opiniones sobre el evento organizado en la Universidad de Helsinki. El mérito de dicho evento parece ser que también las personas que estaban en contra de lo planteado pudieron expresar sus ideas. El organizador de dicho evento es el profesor Teivo Teivainen, el mismo profesor entrevistado en la noticia del diario Uusi Suomi. El profesor Teivainen no solamente ha organizado ese acto sino que también le ha hecho publicidad y ha defendido a capa y espada el evento propagandístico alrededor de la figura de Puigdemont. En tal caso, eso indica la toma de partido a favor de la causa separatista. Admito que toda persona tiene derecho a tomar partido, si así lo desea, pero en ese caso no podemos afirmar que sus opiniones sean objetivas.

En diciembre pasado el profesor de historia de derecho de la misma Universidad de Helsinki, Jukka Kekkonen, publicó en la misma plataforma Puheenvuoro, donde yo escribo, un escrito muy bien argumentado sobre el tema catalán. En el evento de la Universidad, este catedrático y especialista en la historia de la España franquista y muy conocedor de la actualidad española, criticó fuertemente los planteamientos de Puigdemont.

El viernes, en la Universidad de Helsinki, un joven español leyó parte de la Constitución de Finlandia, donde reza que el territorio de Finlandia es indivisible y que las fronteras de Finlandia no pueden ser modificadas sin el consentimiento del Parlamento de Finlandia. Luego este joven español le preguntó a Puigdemont si, en ese caso, también Finlandia era un estado fascista a como Puigdemont califica al estado español. Cuando conté esto en Facebook, el parlamentario Mikko Kärnä, anteriormente mencionado, afirmó que una periodista rusa había dicho que esto era una infamia. Es decir que apegarse a la Constitución de Finlandia es una infamia. Infamia no es que un/una periodista ruso/-a opine de esa manera sino que un mismo parlamentario finlandés aplauda esa afirmación.

Mikko Kärnä es del Partido de Centro, principal partido en el actual gobierno finlandés. Ayer la organización juvenil de dicho partido pidió refugio político para Puigdemont y en todos los diarios Mikko Kärnä decía que no sabía sobre el paradero de su amigo. Por lo tanto se podía suponer que Puigdemont estuviera en Finlandia. No era así y las autoridades finlandesas buscaban a Puigdemont.

En Facebook, el señor Kärnä cuestionó al profesor Kekkonen preguntándole sobre su relación con Mariano Rajoy y si recibía dinero de España. Creo que eso es injusticia porque el profesor Kekkonen tiene derecho a decir sus opinienos sin temor a ser acosado y que el señor Kärnä debería ebiertamente decir de dónde proviene el dinero de la visita del señor Puigdemont a Finlandia. Para los españoles, Cataluña es parte de España y Puigdemont ya no es el presidente de Cataluña, aunque el señor Kärnä así le llame continuamente.

Hoy el señor parlamentario Kärnä ha respondido a mis preguntas, también ha respondido a la pregunta del financiamiento y dice que proviene de diferentes fuentes y que la misma no incluye a fuentes rusas.

Sobre lo de las relaciones entre Finlandia y España, el señor Kärnä dice que de ninguna manera la visita promueve las relaciones. “Y tampoco empeorará esas relaciones. Durante toda la visita se ha hecho ver que el gobierno de Finlandia no tiene nada que ver con la visita. “

Kärnä sigue erróneamente afirmando que las leyes finlandesas permiten elecciones locales, omitiendo completamente que la Ley de las Municipalidades de Finlandia no contempla, de ninguna manera, elecciones independentistas porque eso es en Finlandia sencillamente incostitucional. Ahora quizá se pueda entender por qué Puigdemont no se ha quedado en Finlandia.
Liput 4

Desde Finlandia, el país más feliz del mundo

Siempre es noticia de primera plana cuando Finlandia se sitúa, o es situada, en el primer lugar de comparaciones o studios internacionales. Eso ha pasado ahora que la iniciativa Red de Soluciones para un Desarrollo Sostenible de la ONU ha publidado su Informe Mundial de la Felicidad 2018 y cuya conclusión es que Finlandia es el país más feliz del mundo, incluso para los inmigrantes. .

Los especialistas de  la ONU hablan de la felicidad cuando, en realidad quizá deberían hablar del bienestar. Los parámetros medidos son: el producto interior bruto (PIB) per cápita, la esperanza de vida sana, la libertad social, la generosidad y la ausencia de corrupción.

Como era de esperar, todos los países nórdicos están incluidos en la lista de los diez países más felices del planeta.

En Finlandia, también es noticia de primera plana los comentarios de protesta de los mismos finlandeses. Es que algunos no pueden creer que Finlandia sea el país más feliz del planeta. Los comentarios humorísticos no se han hecho esperar.

Más allá del humor, para los que seguimos de cerca el tema de los refugiados y solicitantes de asilo, el resultado de este reporte pierde credibilidad con las noticias de que Finlandia ha endurecido su política migratoria y deporta solicitantes de asilo a países como Venezuela. Así es el caso de solicitantes de asilo con doble nacionaladad, siria y venezolana.

Venezuela ocupa en el puesto 102 y es el último de los países hispanohablantes.

“No hay duda de que las dificultades de la crisis económica, la polarización política, el alto grado de violencia, la migración y la separación de las familias están afectando el bienestar de los venezolanos”, dice el reporte.

Como me interesa saber como los países del continente americano han salido en este estudio, aquí he puesto una lista.

El país más feliz de América es Canadá en el 7mo puesto. Le sigue Costa Rica en el puesto número 13.

Aquí el listado de otros países del continente americano con buenas posiciones:

País y lugar o puesto

Estados Unidos, 18 (EEUU)

México, 24

Chile, 25

Panamá, 27

Brasil, 28

Argentina, 29

Guatemala, 30

Uruguay, 31

Colombia, 37

El Salvador, 40

Nicaragua, 41

Nicaragua, que en la lista de este año se ubica en el lugar número 41, es el país latinoamericano que más ha progresado en el ranking de felicidad en la última década, según los datos del informe.

Al compararse el periodo 2008-2010 con el 2015-2017, el país centroamericano ganó 0,76 puntos, más del doble del progreso de otros países de la región como Uruguay (0,37), República Dominicana (0,29), Ecuador (0,25) o Perú (0,24).

En el listado aparecen 156 países y el ultimo país de la lista lo ocupa Burundi. Haití está en el puesto 148 y es el ultimo del continente americano.

¿Y España?-Ahora está en el lugar número 36, cae dos puestos. Dicen que es por los problemas económicos. A mí personalmente me resulta difícil pensar que los españoles sean menos felices que los finlandeses. Lo del bienestar ya es algo más diferente y concreto.

Este informe lleva realizándose desde el año 2012.

Joulupukki

Papá Noel vive en el país más feliz del mundo.

La igualdad entre hombres y mujeres sigue a medias

Hoy en una emisora de radio finlandesa decían que el Día Internacional de la Mujer no es solamente para repartir flores. Esa afirmación es muy acertada y ya explico por qué.

Hoy, en este día especial, hay que reconocer que a pesar de que Finlandia es uno de los píses vanguardistas en la posición de las mujeres en la sociedad, hay aún muchos retos que enfrentar y barreras que tumbar. Por ejemplo, aún existe la brecha salarial entre hombres y mujeres. En Finlandia dicen que el euro de una mujer es de solamente 0,82 céntimos. Además seguimos con la lacra de la violencia intrafamiliar y, como en otros países, las víctimas principalmente son las mujeres. A pesar de que en Finlandia la presidencia del país ha sido una vez asumida por una mujer, la Sra. Tarja Halonen, y dos mujeres (Anneli Jäätteenmäki (2 meses) y Mari Kiviniemi (un año)) han sido primeras ministras, hay pocas mujeres en cargos de dirección. Esto se repite tanto en el gobierno como en las municipalidades o en las alcaldías. Fuera de Finlandia y también en Nicaragua existen estos mismos retos.

Hoy en la Embajada de Nicaragua en Finlandia, el decano del cuerpo diplomático de Finlandia, Sr. Embajador de Nicaragua Ricardo José Alvarado Noguera, me entregó un diploma en reconocimiento por mi labor desempeñada en varios ámbitos de la vida laboral en Finlandia.

Diploma

Llevo 26 años en Finlandia y casi durante todos esos años he trabajado como maestra de español en diferentes institutos del país. Ahora mismo imparto clases en tres institutos para adultos y a unos 120 estudiantes.  Además, he trabajado como intérprete y traductora para diferentes agencias. Entre todos los trabajos que he realizado los más visibles han sido el de editora de diarios y blogs en español y finlandés, además del trabajo en la política y en la toma de decisiones locales. Trabajos arduos de incidencia en diferentes campos de la sociedad durante ya diez años.

Trabajo principalmente en finés y mi mensaje para aquellas personas que vienen a Finlandia, piensan quedarse y dicen que estudiar y aprender finlandés no es conveniente porque “es una lengua sumamente difícil”, es que difícil será, pero no es imposible de aprender. Lo más importante es el intento.

Alguien podría pensar que un diploma es como una simple flor que un día se marchita. No, ese diploma es un reconocimiento a todas esas personas que de una manera u otra han formado parte de mi vida, especialmente a mi madre.

Mi agradecimiento  a la representación diplomática de Nicaragua en Finlandia por este fino reconocimiento.

En finés, en Puheenvuoro o en mi página personal.

AjaR

Sr. Embajador de Nicaragua Ricardo José Alvarado Noguera y yo.

Escapar de la miseria, y querer llegar a Europa, no es un delito

Hace un poco más de un año el gobierno de Libia e Italia firmaron un acuerdo para impedir el paso de refugiados y demás migrantes a Europa.

Libia se comprometió a erradicar el contrabando de personas e Italia, por su parte, prometió, entre otras cosas, ayudar económicamente a Libia y a dar entrenamiento a la guardia costera de Libia.

Los países miembros de la Unión Europea, a través de la alta Representante de la Unión Europea para Asuntos Exteriores, Federica Mogherini, ofrecieron su apoyo a este acuerdo bilateral entre Italia y Libia. Libia aún no ha suscrito el Convenio sobre el Estatuto de los Refugiados del 28 de julio de 1951.

Ahora, a más de un año de la firma de dicho acuerdo migratorio entre Italia y Libia, conviene revisar las influencias de dicho acuerdo. En las página Web de Amnesty International pude leer que Italia ha ofrecido formación a 153 guardias costeros y soldados libios. Italia y la Unión Europea han enviado embarcaciones guardacostas a Libia. Sólo durante el año 2017, los guardacostas libios interceptaron 20.000 personas en el Mediterráneo y las devolvieron a los centros de detención libios.

Se estima que en Libia existen unos 30 centros o campos de detención. En esos campos de detención la gente se ve obligada a permanecer meses en contenedores tras las rejas. Las personas que han visitado estos campos de detención, afirman haber visto niños, mujeres y hasta ancianos hambrientos y traumatizados.

Parte de los campos de detención están a cientos de kilómetros de Tripoli, en el sur de Libia. Precisamente en los lugares por donde pasan las corrientes de personas provenientes de África subsahariana. Según lo que he ledido en varios medios de difusión, el Ministro italiano de Interiores, Marco Minniti se ha puesto de acuerdo con algunos alcaldes del sur de Libia para impedir el avance de las personas. Algunos periodistas afirman que ese mismo tipo de acuerdo se ha hecho también con la mafia de Libia. El objetivo de estos acuerdos es lograr detener la corriente de personas. Mientras desde Italia y la UE llegan millones de euros a Libia.

Algunos de los detenidos han afirmado, a los representantes de las Naciones Unidas (ONU), que han sido víctimas de maltrato y violaciones en manos de los guardias libios y de los traficantes. En noviembre pasado, CNN publicó un video de la compraventa de esclavos en Libia. También se sabe que los guardacostas libios tratan de manera pésima a la gente también en el mar.

Libia también repatria a los que pasan por sus fronteras. El año pasado 19 370 migrantes fueros repatriados a países africanos.

En Italia sienten satisfacción por los resultados del acuerdo con Libia. Hasta noviembre del año 2017 el número de personas que llegaban a Italia había descendido a un 67 porciento. Debido a los resultados de ese acuerdo italo-libio, algunos políticos de otros países de la Unión Europea, como la presidenta del Partido Socialdemócrata de Dinamarca, Mette Frederiksen, han comenzado a hablar de la creación de más campos de refugiados en Africa. Ojos que no ven, corazón que no sienten.

Estas personas que defienden la creación de campos de refugiados en Africa, olvidan que en países, como en Libia, no existen condiciones y garantías para la existencia de campos de refugiado dignos donde se respeten los derechos humanos.

Desde el año 2000 hasta finales de junio del año 2017 más de 33 000 personas habían muerto intentando llegar a Europa por el Mediterráneo.

Es verdad que el Mediterráneo es una gran tumba. No obstante, los campos de refugiados no son, en su forma actual, una solución justa al problema migratorio. La solución de italia y de la Unión Europea ha sido trasladar el problema migratorio lo más lejos posible de sus fronteras. La polítivca migratoria de la UE y de Italia es inhumana y cara, no solamente en euros.

El cierre de las fronteras no e sla solución al problema migratorio sino, por ejemplo, un cambio y mejora en las condiciones prevalecientes en los países de origen. Habría que aunar esfuerzos en la educación de las niñas y de las mujeres, ya que es uno de los métodos más eficaces en la reducción de la miseria. Se necesitan nuevas formas de ejecución de la ayuda de desarrollo entre las comunidades y organizaciones no gubernamentales. Hay que decir NO a la exportación de armas a países donde no se respetan los derechos humanos. El aumento de la cuota de recepción de refugiados de los países desarrollados es una mediada que alivia la situación de las personas en condiciones más vulnerable.

Escapar de la miseria no es un delito. El gran delito de nuestro tiempo es el maltrato que recibe la gente en Libia y el negocio con las personas bajo las narices y lamentablemente la aceptación de los países de la Unión Europea.

Enlaces a algunos de los artículos que he leido:

https://yle.fi/uutiset/3-9947550

https://www.amnesty.fi/vuosi-italian-ja-libyan-solmimasta-siirtolaissopimuksesta-tuhannet-ihmiset-vapautettava-epatoivoisista-oloista/

https://www.savonsanomat.fi/ulkomaat/Italia-ja-Libya-kahdenv%C3%A4liseen-sopimukseen-maahanmuutosta/923545

http://edition.cnn.com/2017/11/14/africa/libya-migrant-auctions/index.html

https://elpais.com/internacional/2017/10/19/actualidad/1508411791_862455.html

https://elpais.com/internacional/2017/10/19/actualidad/1508411791_862455.html

https://www.amnesty.org/es/latest/news/2018/02/a-year-after-italy-libya-migration-deal-time-to-release-thousands-trapped-in-misery/

Este artículo fue publicado en finlandés en el diario Uusi Suomi y ha despertado interés entre los lectores. Entiendo el recelo y hasta el miedo que causa el problema migratorio, pero nunca comprenderé la violación a los derechos humanos.

Hace unos días escuchaba una conversación entre el periodista español Javier del Pino y un activista de una ONG que intenta salvar vidas en el Mediterráneo y esa conversación me hizo pensar e interesarme en el tema.

No sería exagerado comparar lo que ha pasado y pasa hoy con los refugiados en las aguas del Mediterráneo y en los campos de detención de Libia y de otros países con la suerte de los judíos en los años 30. Esto que pasa hoy es otra vergüenza histórica.

 

Esta foto la he prestado de la página web de ACNUR, la organización de la ONU para los refugiados. Hay datos interesantes y escalofriantes.

Refugiados

Día de huelga política en Finlandia

En Finlandia existe el derecho a manifisteción y a huelga. Con el derecho a huelga no se puede violar el convenio colectivo ratificado y en vigor. Esto quiere decir que mientras el convenio colectivo esté vigente, los sindicatos no pueden llamar a huelga en contra de las patronales. A pesar de esta limitación, existe el derecho a huelga política. Este derecho a huelga política se basa en los principios adoptados por la Organización Internacional del Trabajo (OIT), ratificados por Finlandia.

Según la misma OIT, los sindicatos u organizaciones laborales, tienen derecho a huelgas en protesta y a plantear sus opiniones sobre asuntos importantes de la sociedad.

El derecho a la organización sindical y a la huelga laboral aparecen también en el Convenio Europeo de Derechos Humanos de la Unión Europea  y que fue ratificado por Finlandia mediante una ley.

La Organización Central de Sindicatos Finlandeses, SAK, según sus siglas en finlandés, organiza una manifestación el viernes dos de febrero de 2018 a las 11 de la mañana en la Plaza del Senado de Helsinki. Parte de los sindicatos afiliados a esta central sindical estarán mañana en huelga política en contra del gobierno de Finlandia.

¿Cuáles son las causas de esta manifestación y huelga significativas?

La manifestación de mañana se llama “Ääni työttömälle” ”Voz al desempleado.”. La manifestación es para exigirle al gobierno de Finlandia que renuncie a la puesta en práctica del “modelo activo”, “aktiivimalli” en finlandés.

A comienzos de este año, el gobierno del empresario y millonario Juha Sipila, ha puesto en práctica un modelo que recorta el seguro de desempleo e impone a los desempleados restricciones y condiciones duras.

Según la ley del “modelo activo”, si el desempleado no demuestra que  gana suficiente dinero trabajando o como empresario o no participa en los cursos que las oficinas de empleo ofrecen, su seguro de desempleo sufrirá un recorte de hasta el 4,65%. Otro de los problemas existententes en dicho modelo es que no existe personal suficiente en las oficinas de empleo para tramitar de forma y tiempo adecuados la cantidad de solicitudes y papeles que recibirán.

Las diferencias geográficas existentes en Finlandia con relación a la demanda de mano de obra y a la mano de obra existente no se han tenido en cuenta. Las medidas influyen también en aquellas personas que llevan mucho tiempo en desempleo, por una razón u otra. Cuando alguien solicita empleo, es el empleador el que decide si emplea o no y no el desempleado. Claro que es una injusticia porque el que busca trabajo no es responsable de las decisiones de los que ofrecen trabajo.

La protesta también es en contra del “modelo activo número dos” que el mismo gobierno pretende poner en práctica y que traería más restricciones a los desempleados.

¿Cómo influye la huelga política?

Si estás en Helsinki, ya deberás saber que los tranvías, el metro y gran parte de los autobuses no funcionarán. También en otras ciudades como  Turku y  Jyväskylä algunos autobuses no circularán.

La exportación portuaria será interrumpida desde las 6 de la mañana del viernes hasta las seis de la mañana del sábado.

La huelga de los trabajadores de la construcción durará 24 horas.

También otros transportistas se incorporarán a la huelga y la huelga influirá, por ejemplo en los supermercados y en el transporte de basura.

Esta huelga política es un gran apoyo a los más de 140 000 ciudadanos que han firmado una iniciativa legislativa popular que demanda la cancelación de dicha medida gubernamental.

Un par de fuentes.

https://www.sak.fi/

https://yle.fi/uutiset/3-10048931

 

SAK

“Ääni työttömälle” ”Voz al desempleado”. (De la página web de SAK)

Elecciones presidenciales de Finlandia ya

Ya estamos prácticamente en elecciones presidenciales. Las elecciones anticipadas son del 17 al 23 de enero. Es decir, que durante esos días mencionados, con la boleta electoral que hemos recibido por correo del magistrado y un documento de identidad oficial (como el pasaporte o nuestra licencia de conducir), podemos ir a ejercer nuestro derecho al voto. Yo ya fui ayer a votar en la ciudad de Karkkila. La votación anticipada se puede realizar en cualquier Junta Receptora de Votos del país.

Votar4

Un votante llega a la Junta Receptora de Votos de Karkkila, ciudad situada a unos 70 kilómetros al norte de Helsinki.

Si Ud. quiere votar con toda solemnidad el mero día de las lecciones, deberá esperar unos días. La primera vuelta es el domingo 28 de enero. En el documento de este enlace aparece información más detallada sobre el calendario de las elecciones presidenciales de Finlandia (Haz clic aquí).

Algunos de los candidatos presidenciales son (ver lista completa en Wikipedia):
Sauli Niinisto, candidato independiente y actual presidente del país.

Pekka Haavisto,  de Los Verdes, fue el mayor contrincante del actual presidente en las presidenciales pasadas.

Pekka

Sin duda alguna, es uno de los candidatos más carismáticos de estas elecciones.

Tuula Haatainen, del Partido Socialdemócrata.

Tuula

Sin una persona con corazón y retórica en pro de la justicia social, la igualdad entre hombres y mujeres, etc. esta sería solamente una farsa electoral. Sin duda alguna, Haatainen está muy bien preparada para lo que aspira: la presidencia del país.

 

Merjä Kyllönen, de la Alianza de Izquierda.

Merja2

Con un enfoque más popular y lenguaje agudo y hasta punzante, Kyllönen ha despertado el interés de los votantes.

Otros candidatos son:

Laura Huhtasaari, de los Verdaderos Finlandeses.

Matti Vanhanen, del Partido de Centro, fue candidato en las elecciones presidenciales de hace 4 años.

Paavo Väyrynen, candidato independiente y legendario. Es la cuarta vez que este eurodiputado se presenta como candidato en elecciones presidenciales.

Nils Torvalds, eurodiputado del Partido Popular Sueco. Torvalds es el padre de Linus Torvalds, el creador del conocido sitema operativo Linux.

Nils

Para votar por Nils Torvalds debe escribir el número 9 en su boleta electoral. Es el único candidato que ha dicho abiertamente que Finlandia debe integrarse a la OTAN.

Según los medios de difusión, los candidatos más populares son: Sauli Niinistö, con un 58% ó 68% de popularidad, Pekka Haavisto con un 11% y Paavo Väyrynen con 8%.

Existe cierto descontento entre la población hacia la política de derecha ejecutada en Finlandia ya durante varios años. Ese descontento se puede canalizar como un voto de protesta en contra del actual presidente que aunque se ha postulado como candidato por un movimiento independiente y no por el partido político en el que ha realizado su carrera política, es conocido por sus ideas de derecha y conservadoras. Ahora algunos especulan que es posible una segunda vuelta. Si ninguno de los candidatos recibe más del 50% de los votos en la primera vuelta, tendremos una segunda vuelta.

Lo seguro es que en estos primeros días de las elecciones anticipadas, la participación ha sido más elevada que en las elecciones presidenciales pasadas.

¿Y por qué no publico fotos de todos los candidatos?

Porque la foto del actual presidente está en todos los periódicos. Porque, además, su campaña cuesta unos dos millones de euros y lo sitúa en una situación privilegiada respecto al resto de los candidatos. Porque creo que los candidatos que aparecen en las fotos que aquí publico, merecen ser reconocidos por su trabajo realizado en esta campaña  y casi sin ningún apoyo económico y de los medios de difusión nacionales.

La democracia es de todos y para todos y no solamente de unos pocos y para los más priviligiados.