El presidente del Institituto Europeo de la Paz, Venezuela y los derechos humanos

Muchas de las personas interesadas en lo que sucede en Venezuela saben ya el fraude electoral en las Elecciones a la Asamblea Constituyente de Venezuela ha sido denunciado por Smartmatic, la misma empresa que proporcionó la plataforma tecnológica de votación. Existen diferentes cifras de votos. La empresa Smartmatic es originaria de Venezuela y ha prestado sus servicios para las elecciones en Venezuela desde el año 2004.

Ya se sabe, también, que muchos países latinoamericanos, y de otros continentes, no aceptan los resultados de esas elecciones. Estados Unidos (EEUU) ha anunciado la implantación de sanciones económicas al presidente Nicolás Maduro. He leido que la lista de sancionados aumentará en los próximos días.

La política del señor Maduro tiene simpatizantes también en Finlandia. Aquí, en Finlandia, existe un grupo de finlandeses que festejan lo que dicen llamar “el tiunfo electoral” del Sr. Maduro. Este grupo de finlandeses, miembros del Partido Comunista de Finlandia, opinan que las sanciones impuestas por EEUU y los esfuerzos de las demás naciones para lograr que el gobierno de Maduro se siente a negociar con la oposición venezolana, son solamente métodos para lograr las pretensiones del imperialismo. Según estas personas que apoyan al gobierno del Sr. Maduro, la oposición venezolana es la que no quiere sentarse a negociar.

El diálgo y el logro de un acuerdo siempre vale la pena. Eso lo sabe mucha gente y principalmente el presidente del Institituto Europeo de la Paz (European Institute of Peace, EIP), el finlandés Pekka Haavisto. Hace dos días, el señor Haavisto, candidato a la presidencia de Finlandia por el partido Los Verdes, fue entrevistado para la revista finlandesa Suomen kuvalehti sobre la situación de Venezuela, después de las elecciones del domingo.

En esa entrevista el Sr. Haavisto dice que los representantes de la Unión Europea (EU) son escuchados en muchos países de América Latina, de forma contraria que los representantes de EEUU.

Estoy de acuerdo. No obstante, la Venezuela de hoy se diferencia mucho a los demás países de la region latinoamericana. En Venezuela existe algo parecido a una revolución o levantamiento de masas y donde un hombre se aferra al poder. El presidente Nicolás Maduro ha dicho que no escuchará al imperialismo. Según el señor Maduro, todos los estados y personas que critican su actuación son representantes del imperialismo. Para lograr un diálogo con el señor Maduro hay que opinar lo mismo que él.

Durante meses, la Organización de Estados Americanos OEA y también UNASUR han intentado, sin resultado alguno, lograr un acuerdo pacífico. En las reuniones de la OEA Venezuela, Nicaragua y Bolivia, entre otros, han estado en contra de las propuestas de los demás países. Hace dos años, el ex primer ministro de España, el socialista Felipe González, pedía la libertad de los presos políticos y la respuesta de Venezuela fue declarle “persona non grata”. También los siguientes ex presidentes han obtenido la misma respuesta al criticar de una manera u otra el gobierno del Sr. Maduro Laura Chinchilla y Miguel Angel Rodríguez de Costa Rica, Jorge Quiroga de Bolivia, Andrés Pastrana de Colombia y el mexicano Vicente Fox.

A veces, parece que las palabras y los gestos de paz ya no ayudan con el señor Maduro. Por eso, antes dicho, resulta fuera de contexto e irreal la propuesta del señor Haavisto de una UE como mediadora. Claro que pareciera ser una idea muy brillante. El señor Pekka Haavisto dice también que si la UE sigue el ejemplo de EEUU con las sanciones, solamente estropearía las posibilidades de la UE de entablar un diálogo con Venezuela. Yo me pregunto que de qué manera unas posibles sanciones de la UE puedan estropear lo que no existe (posibilidades de diálogo).

El señor Haavisto dice: ”Yo sería muy cuidadoso con las sanciones, en este contexto, aunque considero importante, que se intervenga en los derechos humanos. Considero como método primordial buscar un grupo de países de América del Sur para crear cierto tipo de diálogo entre la oposición y el gobierno.”

Dado a que los países de la OEA, encabezada por el señor Luís Almagro, han intentado durante meses eso mismo de lo que habla el Sr. Haavisto, a lo mejor el Sr. Haavisto quiere decir que Bolivia, Nicaragua, Ecuador, etc. puedan ser esos países capaces de lograr ese diálogo entre el gobierno de Venezuela y la oposición. Esta propuesta podría hacerla solamente una persona que no tenga conocimientos de las relaciones entre la Venezuela de Maduro y los países antes mencionados. Estos países, como bien se sabe, le brindan su apoyo incondicional al Sr. Maduro y su actitud con la oposición venezolana es la misma que la del Sr Maduro. El Sr. Maduro ahora no tiene otra alternativa que aferrarse al poder porque la élite en el poder tiene mucho que perder.

Mientras el señor presidente del Institituto Europeo de la Paz, Pekka Haavisto, y los demás piensan en como intervenir para evitar la violación de los derechos humanos en Venezuela, más venezolanos mueren, salen de Venezuela o van a para a la cárcel.

En las calles de Venezuela no se manifiesta solamente la oposición, sino que también las madres de familia, los estudiantes, los trabajadores que viven con salarios de hambre y que están cansados de la situación económica. Hoy, otra vez, hay manifestaciones en Venezuela en contra, entre otras cosas, del fraude electoral en las Elecciones a la Asamblea Constituyente.

Venezuela

El domingo pasado, un gupo de venezolanos, sin distinción política, se manifestó en Helsinki en contra de la Constituyente.

Este texto ha aparecido en finés, con algunos cambios, en el diario Uusi Suomi.

 

Anuncios

A Trump

Vivimos un día histórico para la humanidad entera. En unos momentos en Estados Unidos tomapará posesión como Presidente de los Estados Unidos (EEUU) el señor Donald Trump.

No podemos equivocarnos al afirmar que lo que este magnate haga o deje de hacer como presidente repercutirá en todos los rincones de la tierra.

Leía hoy el diario el Nuevo Herald que en el gabinete de este señor Trump no hay espacio para una persona que hable español como lengua materna. Alguien dirá que eso no tiene importancia. Digo que sí la tiene, si lo que se quiere es que los votantes puedan sentir que han influido con su voto. Además, desde el punto de vista de las relaciones entre la Casa Blanca y el resto de los países del mismo continente, es necesario que exista, por lo menos, una persona en el gabinete presidencial que domine la lengua española. No es lo mismo hablar una lengua que dominarla a la perfección y tener conocimientos de lo que pasa en cada país hispanohablante.

Los hispanohablantes ya son 55 millones, representan el 17 % de la población de EEUU. Uno de cada 4 niños estaounidenses es considerado como latino. Trump ha dado la espalda a ese 29% de latinos que votaron por él. En Finlandia existe un dicho que se usa, por ejemplo, cuando un político hace trastadas y no cumple con lo que sus votantes esperaban. Me refiero a: “Se recibe lo que se ha solicitado”.

Aquí en Finlandia seguramente que hay personas que aplauden la elección y decisiones de Trump y a quienes su discurso en contra de las minorías y de la migración les ha llegado al corazón. Hoy estas personas festejan. También sé que existen muchos finlandeses y finlandesas, como millares en el mundo, que viven este día con preocupación.

Hace un rato leí de nuevo el muy actual poema del gran poeta nicaragüense Rubén Darío, titulado “A Roosevelt”. Rubén Darío escribió ese poema en 1904 y  se lo dedicó al republicano Theodore Roosvelt (1858-1919), presidente de EEUU de 1901 a 1909. Es una denuncia en contra del intervencionismo estadounidense en el resto de América.

Hoy podría dedicárselo al señor Donald Trump.

Aquí el poema:

A Roosvelt

¡Es con voz de la Biblia, o verso de Walt Whitman,
que habría que llegar hasta ti, Cazador!
Primitivo y moderno, sencillo y complicado,
con un algo de Washington y cuatro de Nemrod.
Eres los Estados Unidos,
eres el futuro invasor
de la América ingenua que tiene sangre indígena,
que aún reza a Jesucristo y aún habla en español.

Eres soberbio y fuerte ejemplar de tu raza;
eres culto, eres hábil; te opones a Tolstoy.
Y domando caballos, o asesinando tigres,
eres un Alejandro-Nabucodonosor.
(Eres un profesor de energía,
como dicen los locos de hoy.)
Crees que la vida es incendio,
que el progreso es erupción;
en donde pones la bala
el porvenir pones.
No.

Los Estados Unidos son potentes y grandes.
Cuando ellos se estremecen hay un hondo temblor
que pasa por las vértebras enormes de los Andes.
Si clamáis, se oye como el rugir del león.
Ya Hugo a Grant le dijo: «Las estrellas son vuestras».
(Apenas brilla, alzándose, el argentino sol
y la estrella chilena se levanta…) Sois ricos.
Juntáis al culto de Hércules el culto de Mammón;
y alumbrando el camino de la fácil conquista,
la Libertad levanta su antorcha en Nueva York.

Mas la América nuestra, que tenía poetas
desde los viejos tiempos de Netzahualcoyotl,
que ha guardado las huellas de los pies del gran Baco,
que el alfabeto pánico en un tiempo aprendió;
que consultó los astros, que conoció la Atlántida,
cuyo nombre nos llega resonando en Platón,
que desde los remotos momentos de su vida
vive de luz, de fuego, de perfume, de amor,
la América del gran Moctezuma, del Inca,
la América fragante de Cristóbal Colón,
la América católica, la América española,
la América en que dijo el noble Guatemoc:
«Yo no estoy en un lecho de rosas»; esa América
que tiembla de huracanes y que vive de Amor,
hombres de ojos sajones y alma bárbara, vive.
Y sueña. Y ama, y vibra; y es la hija del Sol.
Tened cuidado. ¡Vive la América española!
Hay mil cachorros sueltos del León Español.
Se necesitaría, Roosevelt, ser Dios mismo,
el Riflero terrible y el fuerte Cazador,
para poder tenernos en vuestras férreas garras.

Y, pues contáis con todo, falta una cosa: ¡Dios!

 

Fidel Castro y Doña Matilde

A comienzos de los años 70, el gran cantautor chileno Victor Jara cantaba una canción que ayer y hoy se me ha venido a la mente. Me refiero a “Ni chicha ni limonada”.

Todo latinoamericano sabe lo que significa cuando se dice que alguien no es ni chicha ni limonada. Quiere decir que se tiene que tomar partido, a las buenas o a las malas.

La canción termina así:

“Ya déjese de patillas
venga a remediar su mal
si aquí debajito ‘el poncho
no tengo ningún puñal
y si sigue hociconeando
le vamos a expropiar
las pistolas y la lengua
y toíto lo demás.”

Es decir que si no estás de acuerdo conmigo debes prepararte para las cosecuencias. Ahora te voy a decir el motivo por el cual me acuerdo de esta canción.

Ya como todo el mundo lo sabe, el viernes 25 de noviembre del 2016 murió el máximo líder de la revolución cubana, Fidel Castro. Desde el viernes hasta hoy, he notado que  en las redes sociales o se está rotundamente a favor de Fidel Castro o se está completamente en contra. Principalmente entre los latinoamericanos aún no parece existir espacio para posiciones intermedias, en las que se sea capaz de examinar la vida de Fidel Castro desde diversos puntos de vista.

Lo más triste fue leer lo que escribía un profesor de una universidad latinoamericana y cuando alquien se atrevía a plantear una opinón diferente, en la práctica, le taparon la boca con ofensas personales. Eso deja mucho que desear de lo que llamamos intelectualismo y respeto a la libertad de palabra.

En Finlandia existe otro punto de vista, aceptado generalmente, y es precisamente ese mismo punto de vista que no representa opiniones blanco y negras, sino que da espacio a un análisis versátil de los problemas y en este caso de la vida de una persona cuyo protagonismo histórico universal no puede ser negado.

Lamentablemente, ayer y hoy, también en Finlandia he encontrado personas que piensan como Victor Jara y como el mismo Fidel Castro. No hay que olvidar que en la Cuba de Fidel Castro no había espacio para los que estaban en contra. A ellos se les tildaba de gusanos y antisociales y no tenían otro camino que salir de la isla. Lo mismo sucedía con los homosexuales. Cuando yo digo esto a mí me tildan, también en Finlandia, de derechista de basura.

Cuando reconozco que la Cuba de Castro hizo cosas positivas, como el desarrollo de la educación gratuita para todos y todas y cuando agradezco los esfuerzos  que la Cuba de Fidel Castro hizo por miles de jóvenes tercermundistas para que recibieran una educación (entre los cuales me incluyo yo), me tildan de vergonzosa comunista.

Ese no es mi problema: el vivir con un pensamiento limitado y dominado por una ideología ciega. Prefiero estar entre la chicha y la limonada. Esta manera de pensar abierta creo que era también la de un personaje de mi infancia en el pueblo de Achuapa, en Nicaragua.

Recuerdo que siempre que Fidel Castro hablaba en la televisión, Doña Matilde se sentaba a ver los discursos de Fidel Castro desde el comienzo hasta el final. Bien se sabe que los discursos de Fidel duraban horas y Doña Matilde aplaudía y se levantaba de su silla a como lo hacían los cubanos en vivo.

Doña Matilde era una empresaria y no tenía nada de comunista pero a ella le gustaba la voz y lo que Fidel decía. Seguramente que a Doña Matilde, que en paz descanse, se le hubieran salido unas lágrimas al escuchar la noticia de la muerte de Fidel Castro y no porque aceptara todas sus ideas sino porque había aprendido a convivir con Fidel Castro. Como Doña Matilde, hoy hay miles de personas en el mundo que con ojo crítico despiden al “Fifo.”

Hace falta dejar de clasificar a la gente como chicha o como la limonada, porque se le puede poner un poco de limón a la chicha, por lo menos a la chicha de maíz de Nicaragua. Hay que dejar de pensar solamente en blanco y negro y darle espacio también a todos los tonos grises, nos gusten o no.

El caso de los cubanos en la frontera de Nicaragua y Costa Rica

Estudié en Cuba y alguien preguntaba en Facebook sobre la opinión de los que habíamos estudiado en Cuba sobre el problema latente en la frontera de Nicaragua y Costa Rica con un grupo de cubanos.
El grupo de unos 1900 cubanos entró a Centroamérica por Panamá, con ayuda de coyotes. Pasaron a Costa Rica y allí la red de coyotes los dejó a la interperie. Fueron a la frontera de Nicaragua para seguir su paso hacia el norte y Nicaragua no los dejó pasar.
No entiendo por qué una persona que estudió en Cuba deba eternamente tomar partido sobre los problemas de cada uno de los cubanos y, defender o repudiar a cada uno de los cubanos, por un  eterno agradecimiento a Cuba. Agradecer a Cuba no amerita inmiscuirse en cada uno de los problemas de cada uno de sus ciudadanos. En todo caso, por mera solidaridad con los cubanos en la frontera, dejé a esa persona conocida de Facebook este comentario:
Con todo el respeto para las personas y la vida de las personas, el problema migratorio de los cubanos que quieren pasar de un país a otro sin debidos documentos de viaje, es un problema de todos los países centroamericanos y no solamente de Nicaragua.
El caso de los cubanos trae a descubierto la débil cooperación, de los gobiernos del itsmo centroaméricano, en temas tan cruciales de hoy como la migración. Ningún estado unilateralmente debé decidir el paso de una persona o grupos de personas a otro estado.
Si Nicaragua deja pasar indocumentados, es una señal de que toda persona que venga del sur sin documentos, podrá circular por el país sin ningún problema. Los solicitantes de asilo que llegan a un país europeo, solicitan refugio en ese país al que llegan.  Algunos países de Europa han violado acuerdos internacionales sobre refugiados y han dejado pasar solicitantes de refugio por su territorio para que soliciten refugio en un tercer o cuarto país. Eso que Costa Rica hizo es lo mismo que Suecia ha hecho con Finlandia y Hungría con Alemania. Tengo entendido que los cubanos no han solicitado refugio ni en Panamá y ni en Costa Rica sino que van de tránsito hacia los Estados Unidos. Al parecer, Costa Rica, unilateralmente delegó el problema a Nicaragua.  
Lo primero es la ley , el respeto a los derechos humanos de las personas y no la politización de los problemas de los inocentes y usar su problema como arma de propaganda en contra o a favor de ningún gobierno.
La confrontación entre personas, por intereses políticos, agrava la tragedia de los inocentes (como la tragedia de los niños parte del problema), y no lleva a propuestas constructivas, principalmente para las víctimas.
Hay que exigir políticas migratorias justas y conjuntas, entre los estados centroamericanos, para todo el que emigra y no solamente para un grupo determinado.
 

Ranking de los países más ricos del planeta

De vez en cuando leo diarios de diversos países latinoamericanos. Hago eso cuando sucede algo en dichos países o por mera curiosidad. Hoy hice clic en la página web del diario chileno El Mercurio. Valió la pena porque casi me caigo de la silla al leer la noticia sobre el ranking de los países más ricos y próperos del planeta.

En “el top 10” aparecen los de siempre y de esperar como Estados Unidos, Canadá y los queridos países nórdicos. Lo que francamente me hizo reir es el argumento con el que se justifica la novena posición de Finlandia. Escribe El Mercurio que “debido a su excelente gobierno (quinto mejor en el planeta), Finlandia se mantiene entre los mejores lugares para vivir. Sin embargo, bajó un lugar respecto a 2014 debido al declive de su economía.”

Con lo del declive económico estoy completamente de acuerdo. También estoy parcialmente de acuerdo en que Finlandia es un buen país para vivir. Digo bueno porque la barrera de la lengua y de la cultura es como de acero para muchos latinoamericanos que vienen con ganas de quedarse a vivir.  Ahora bien, eso de que el gobierno de Finlandia sea excelente, es casi un disparate para muchos finlandeses que viven de cercar el acontecer porlítico de su país.

El gobierno anterior ha sido considerados como los más débiles que han existido en el país. Eso lo demuestra el triunfo del Partido de Centro, mayor partido de oposición en la legislatura anterior, en las elecciones parlamentarias de hace unos meses.

No culpo al Mercurio por esa información. Creo que el diario no tenie suficientes recursos disponibles para un análisis crítico de los datos ofrecidos por ese bendito ranking. Lo curioso es que esos analistas ingleses pasen por alto la realidad política de Finlandia o crean en los datos ofrecidos.

Ranking

Del diario chileno El Mercurio.

Conversación con una ex-brigadista finlandesa

A veces, por muy buen motivo, ir de compras no es nada rápido.

Fui a un supermercado y cuando estaba colocando las compras en la cinta para pagar, una mujer que iba delante de mí se vuelve y me pregunta sonriente que ¿cómo le va a Nicaragua ahora y si Daniel Ortega está en el poder?

Sonriendo le pregunto que ¿cómo sabe que soy de Nicaragua? Responde que ha leido mis entrevistas en los periódicos y que, de vez en cuando, lee mi diario en finés.

Me dice que ella ha estado en Nicaragua tres veces, allá por los años 80 y 90, y que sabía bastante de la Nicaragua de esa época. Para entonces, la Asociación de Amistad Finlandia-Nicaragua organizaba viajes para brigadista que iban al norte de Nicaragua a cortar café, especialmente a Matagalpa.

Nicaragua ocupa un lugar especial en el corazón de esta finlandesa, como en el corazón de muchos finlandeses que han estado en Nicaragua. Las noticias sobre el gobierno de Ortega preocupan a esta mujer. Y no podría ser de otro modo al tener en cuenta que las noticias sobre Nicaragua en los medios de difusión finlandeses suelen ser, en su mayoría, negativas. No hay cambios en el enfoque de la información, a pesar del paso del tiempo y de los cambios.

Le cuento a la ex-brigadista que la popularidad de Ortega ha crecido en los últimos meses y que no encuentro otra explicación más acertada que los esfuerzos del gobierno en realizar proyectos sociales. Claro que hay quines afirman que las encuestas de opinión han sido compradas o manipuladas. Además en la Nicaragua de hoy la educación y los servicios de salud son gratuitos para todos los ciudadanos. Desde el año 1990 hasta el año 2004, en Nicaragua existieron tres gobernantes liberales:  Violeta Barrios de Chamorro, Arnoldo Alemán y Enrique Bolaños. Arnoldo Alemán es tristemente conocido por la corrupción durante su gobierno. Durante la época liberal, no todos los niños podían ir a la escuela.

Le conté también que según mensajes que he recibido de Nicaragua, la Nicaragua de hoy es un país con futuro y de gente trabajadora. Muchos nicaragüenses son ahora emprendedores y también el turismo se ha desarrollado.

Al igual que en Finlandia, uno de los problemas de Nicaragua es la desigualdad de sus ciudadanos. En Nicaragua siempre ha sido así y nunca debió y debería serlo. En Nicaragua siguen existiendo pobres, como cuando esta ex-brigadista estuvo en Nicaragua.

Hablamos también sobre el cambo de dirección en la política practicada por Ortega. El izquierdismo del gobierno de Ortega debe ser observado con flexibilidad y no con un pensamiento dogmático sino pragmático. En Nicaragua existe el liberalismo y parece ser que todas las iniciativas que conlleven al desarrollo económico del país son y serán bienvenidas. El conocido periodista nicaragüense, Carlos Fernando Chamorro, describía en una entrevista de televisión al gobierno de Ortega no como una dictadura sino como un híbrido.

Y Managua, ¿ha sido remodelada? En los años 80, cuando esta ex-brigadista fue a Nicaragua, eran percibibles las huellas de la guerra y del terremoto. Le respondí que Managua ha cambiado mucho. Rascacielos no existen porque Managua es propensa a temblores y terremotos pero que sí han construido edificios modernos, carreteras, parques, etcétera. También en los pueblos pequeños se ve el progreso. Muchas calles y tramos de carretera han sido modernizados..

El sol brillaba en nuestros rostros por muchas causas y llegó el momento de despedirnos y volver a casa. Ahora sé que tengo una nueva amiga más en Finlandia. Sería muy bueno tener un encuentro con todos los finlandeses y finlandesa que un día fueron a cortar café a Nicaragua. Serán como mil, según mis cálculos. Por otro lado, tengo que decir que es muy agradable cuando una persona viene a saludarme o solamente me sonríe.

Tulivuori

Cráter principal del Volcán Masaya.

______

Pienso en ese gran grupo de solicitantes de asilo que acaba de llegar a Finlandia (unos 20 000). Creo que ellos también necesitan a alguien con quién hablar y que les aconseje e instruya en la sociedad que acaban de conocer. Si los y las que acaban de llegar a Finlandia se integran a la sociedad, todos los que vivimos en Finlandia saldremos ganando. La soledad puede ser un obstáculo para el aprendizaje de la lengua, la obtensión de un puesto de trabajo y la misma integración.

En finés en el diario virtual Uusi Suomi.

El día en que mi abuelita se fue

En enero escribí sobre una foto de mis tíos y tías y sobre el valor que tienen las fotos viejas para nosotros los que vivimos en el extranjero.

Hoy encontré en una caja esta foto. El día en que esa foto fue tomada, yo estaba presente viviendo esos tristes momentos. Ese día mi abuelita María Engracia Ráudez de Reyes falleció. Yo tendría unos 11 o 12 años. No me acuerdo exactamente. Para ese entonces en Nicaragua vivíamos una guerra civil para derrocar a la dictadura de Anastacio Somoza. Recuerdo que los soldados de la Guardia Nacional llegaron a revisar si en el ataúd en realidad había una anciana y no un guerrillero.  Eso causó tanta repuganción en los presentes y nunca se me ha olvidado. Mi abuelita murió en nuestra casa.

En enero también decía que en Nicaragua cuando alguien se muere, los amigos y familiares se acompañan. Nadie está solo. Como mi abuelita tenía una familia numerosa, a su entierro fue casi todo el pueblo.

??????????

Arriba, y de izquierda a dereche, mis tías Francisca, Salustina, Domitila, Julia (mi mamá), Polita, Geronima. En cuclillas mi tío Ricardo, mi primo Juvencio, mi tío Diego y mi tío Catalino.

Miro esa foto como si fuera ayer. En aquellos momentos no lloraba la muerte de mi abuela. Después sentí y sufrí mucho la gran pérdida de su partida. Ella era de esas abuelas serias y cariñosas, recta pero amable a la vez. En sus brazos siempre encontré consuelo y refugio. Ella era una de esas amigas simpre presentes.

En finlandés: Isoäiti lähti.