El presidente del Institituto Europeo de la Paz, Venezuela y los derechos humanos

Muchas de las personas interesadas en lo que sucede en Venezuela saben ya el fraude electoral en las Elecciones a la Asamblea Constituyente de Venezuela ha sido denunciado por Smartmatic, la misma empresa que proporcionó la plataforma tecnológica de votación. Existen diferentes cifras de votos. La empresa Smartmatic es originaria de Venezuela y ha prestado sus servicios para las elecciones en Venezuela desde el año 2004.

Ya se sabe, también, que muchos países latinoamericanos, y de otros continentes, no aceptan los resultados de esas elecciones. Estados Unidos (EEUU) ha anunciado la implantación de sanciones económicas al presidente Nicolás Maduro. He leido que la lista de sancionados aumentará en los próximos días.

La política del señor Maduro tiene simpatizantes también en Finlandia. Aquí, en Finlandia, existe un grupo de finlandeses que festejan lo que dicen llamar “el tiunfo electoral” del Sr. Maduro. Este grupo de finlandeses, miembros del Partido Comunista de Finlandia, opinan que las sanciones impuestas por EEUU y los esfuerzos de las demás naciones para lograr que el gobierno de Maduro se siente a negociar con la oposición venezolana, son solamente métodos para lograr las pretensiones del imperialismo. Según estas personas que apoyan al gobierno del Sr. Maduro, la oposición venezolana es la que no quiere sentarse a negociar.

El diálgo y el logro de un acuerdo siempre vale la pena. Eso lo sabe mucha gente y principalmente el presidente del Institituto Europeo de la Paz (European Institute of Peace, EIP), el finlandés Pekka Haavisto. Hace dos días, el señor Haavisto, candidato a la presidencia de Finlandia por el partido Los Verdes, fue entrevistado para la revista finlandesa Suomen kuvalehti sobre la situación de Venezuela, después de las elecciones del domingo.

En esa entrevista el Sr. Haavisto dice que los representantes de la Unión Europea (EU) son escuchados en muchos países de América Latina, de forma contraria que los representantes de EEUU.

Estoy de acuerdo. No obstante, la Venezuela de hoy se diferencia mucho a los demás países de la region latinoamericana. En Venezuela existe algo parecido a una revolución o levantamiento de masas y donde un hombre se aferra al poder. El presidente Nicolás Maduro ha dicho que no escuchará al imperialismo. Según el señor Maduro, todos los estados y personas que critican su actuación son representantes del imperialismo. Para lograr un diálogo con el señor Maduro hay que opinar lo mismo que él.

Durante meses, la Organización de Estados Americanos OEA y también UNASUR han intentado, sin resultado alguno, lograr un acuerdo pacífico. En las reuniones de la OEA Venezuela, Nicaragua y Bolivia, entre otros, han estado en contra de las propuestas de los demás países. Hace dos años, el ex primer ministro de España, el socialista Felipe González, pedía la libertad de los presos políticos y la respuesta de Venezuela fue declarle “persona non grata”. También los siguientes ex presidentes han obtenido la misma respuesta al criticar de una manera u otra el gobierno del Sr. Maduro Laura Chinchilla y Miguel Angel Rodríguez de Costa Rica, Jorge Quiroga de Bolivia, Andrés Pastrana de Colombia y el mexicano Vicente Fox.

A veces, parece que las palabras y los gestos de paz ya no ayudan con el señor Maduro. Por eso, antes dicho, resulta fuera de contexto e irreal la propuesta del señor Haavisto de una UE como mediadora. Claro que pareciera ser una idea muy brillante. El señor Pekka Haavisto dice también que si la UE sigue el ejemplo de EEUU con las sanciones, solamente estropearía las posibilidades de la UE de entablar un diálogo con Venezuela. Yo me pregunto que de qué manera unas posibles sanciones de la UE puedan estropear lo que no existe (posibilidades de diálogo).

El señor Haavisto dice: ”Yo sería muy cuidadoso con las sanciones, en este contexto, aunque considero importante, que se intervenga en los derechos humanos. Considero como método primordial buscar un grupo de países de América del Sur para crear cierto tipo de diálogo entre la oposición y el gobierno.”

Dado a que los países de la OEA, encabezada por el señor Luís Almagro, han intentado durante meses eso mismo de lo que habla el Sr. Haavisto, a lo mejor el Sr. Haavisto quiere decir que Bolivia, Nicaragua, Ecuador, etc. puedan ser esos países capaces de lograr ese diálogo entre el gobierno de Venezuela y la oposición. Esta propuesta podría hacerla solamente una persona que no tenga conocimientos de las relaciones entre la Venezuela de Maduro y los países antes mencionados. Estos países, como bien se sabe, le brindan su apoyo incondicional al Sr. Maduro y su actitud con la oposición venezolana es la misma que la del Sr Maduro. El Sr. Maduro ahora no tiene otra alternativa que aferrarse al poder porque la élite en el poder tiene mucho que perder.

Mientras el señor presidente del Institituto Europeo de la Paz, Pekka Haavisto, y los demás piensan en como intervenir para evitar la violación de los derechos humanos en Venezuela, más venezolanos mueren, salen de Venezuela o van a para a la cárcel.

En las calles de Venezuela no se manifiesta solamente la oposición, sino que también las madres de familia, los estudiantes, los trabajadores que viven con salarios de hambre y que están cansados de la situación económica. Hoy, otra vez, hay manifestaciones en Venezuela en contra, entre otras cosas, del fraude electoral en las Elecciones a la Asamblea Constituyente.

Venezuela

El domingo pasado, un gupo de venezolanos, sin distinción política, se manifestó en Helsinki en contra de la Constituyente.

Este texto ha aparecido en finés, con algunos cambios, en el diario Uusi Suomi.

 

Grietas en la muy reconocida libertad de prensa de Finlandia

Hoy, en la víspera del Día de la Independencia de Finlandia, es muy triste tener que escribir esto, pero como periodista, lo debo hacer.

Finlandia ha sido ya durante varios años consecutivos el mejor país a nivel mundial en la libertad de prensa,y este año que concluye sigue en el mismo puesto, así lo dice la Clasificación Mundial de la Organización Internacional de Reporteros sin Fronteras.

Mal me temo que esa clasificación de Finlandia cambiará el año que viene y me extrañaría que no cambiara. Ahora explico las causas por las que digo que hay grietas y que no todo anda de manera excelente, a como hasta ahora.

La semana que acaba de terminar ha estado muy ligada al tema de la libertad de prensa debido al “enfriamiento” de las relaciones entre el primer ministro de Finlandia Juha Sipila, del Partido de Centro, y algunos periodistas de Yle, la empresa de radiodifusión nacional de Finlandia.

Ya antes han existido indicios de que el Sr. Juha Sipila es muy delicado con lo que se publica sobre su actividad. En septiembre del año pasado, el diario Helsingin Sanomat publicó una noticia en la que se dice que en la Universidad de Jyväskylä había sido censurado un artículo en el que un investigador de dicho centro universitario hacía una evaluación de un discurso del primer ministro.

La semana pasada el diario portavoz del partido politico Alianza de Izquierda, Kansan Uutiset, publicó un artículo en el que se daban a conocer las relaciones familiares del primer ministro Sipilä con los ejecutivos de una empresa subcontratista de Terrafem, empresa en manos del estado y que acaba de recibir una ayuda estatal de 500 millones de euros. Luego también Yle publicó casi la misma noticia que Kansan Uutiset, antes de haber contactado al primer ministro para obtener su punto de vista al respecto.

El primer ministro no respondió a las preguntas que la periodista la había enviado por correo electronico, pero luego de que la noticia fuera publicada, el mismo primer ministro dijo que su confianza en Yle era cero. Un día más tarde la periodista publicó, con permiso de su jefe, parte de los mensajes que el primer ministro le había enviado y en los que se observa como el tono del primer ministro cambia a lo largo de la cadena de mensajes.

También Ruben Stiller, un conocido periodista de Yle y presentador de una mesa redonda con temas politicos y de actualidad, dijo que Atte Jääskeläinen, director de actualidades de Yle, le había dicho que en el programa no se debía tocar el tema del primer ministro. A Stiller se le amenazó de ser expulsado de su puesto de trabajo.

Con posterioridad a estos tristes acontecimientos, también otros periodista y ex periodistas de Yle han hablado publicamente sobre la política de censura practicada por los directivos de Yle, cuando se trata de temas principalmente relacionados con los partidos politicos más grandes del país y prinicipalmente con el partido politico del primer ministro, el Partido de Centro. Al parecer, existe una cultura de presión de los partidos en el poder principalmente sobre Yle, empresa que funciona con financiamiento public. Esta política de censura y acoso a los periodistas ha sido has ahoy poco conocida por la población.

El Partido de Centro no es el único partido politico de Finlandia que intenta, de vez en cuando, influir en lo que los preiodistas publican. Algunos parlamentarios del Partido los Verdaderos Finlandeses se han negado a ofrecer declaraciones a determinados diarios. Jussi Halla-Aho al diario Aamulehti y Timo Soini, incluso ya siendo ministro de relaciones exteriores, a un diario en lengua sueca.

Este mismo partido liderado por Timo Soini ha querido modificar la política de Yle y disminuir la presencia de diversas culturas en dicho medio.

Hace un par de días leí articulo del profesor sueco Jan Lundius, traducido por Álvaro Quieruga y publicadopor IPS sobre la libertad de prensa en Finlandia. Ya en el título de dicho artículo Lindius decía que incluso Finlandia tiene que cuidar su libertad de prensa y hacía un relato historico de la libertad de prensa de este país nórdico.

En ese artículo Lundius mencionaba como riesgo de la libertad de prensa precisamente la actitud del partido liderado por Timo Soini contra algunos medios y periodistas. Finlandia no es, lamentablemente, tan libre para algunos periodistas en su trabajo informative y de perro guardioán de la política.

Hoy que me siento a escribir, esperamos los resultados de las investigaciones policiales sobre la muerte violenta de una política socialdemócrata y dos periodistas en la ciudad de Imatra. Estas tres mujeres fueron tiroteadas por un hombre de 23 años al salir de un restaurante la noche del sábado.

Independientemente del motivo de tal acto brutal, nos unimos a la preocupación por la seguridad ciudadana y deseamos que la policía aclare cuanto antes lo sucedido.

Si quieres leer en finés, ve a: Melkein itsestäänselvä sananvapaus.

Fuentes:

https://rsf.org/es/clasificacion

http://www.ipsnoticias.net/2016/01/incluso-finlandia-tiene-que-cuidar-su-libertad-de-prensa/

http://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/3634230-paaministerilla-laheiset-yhteydet-talvivaaran-urakoitsijaan

http://yle.fi/uutiset/3-9329727

http://www.bbc.com/mundo/noticias-38201164

 

Doblan las campanas por Alepo

La Parroquia de Kallio, una de las parroquias luteranas de Helsinki, informó ayer que a partir de ayer miércoles doblarán las campanas todos los días a las cinco de la tarde por las víctimas de Alepo.

Alepo es la ciudad Siria que está siendo destruida y su población civil acribillada por los bombardeos. Según valoraciones de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), en dos semanas, han muerto unos 400 sirios y la mitad son niños.

En la página web de la Parroquia de Kallio, el párroco Teemu Laajasalo afirma:  “En las iglesias, doblan las campanas cuando los difuntos son traladados de la iglesia a la tumba. En Alepo está sucediendo un crímen de guerra y un entierro interminable. Las campanas despiertan, hacen recordad y consuelas.”

Las campanas doblarán por Alepo hasta el 24 de octubre, Días de la ONU. Ese es también el Día do Oración por la Paz, los Derechos Humanos y la Responsabilidad Internacional.

Según una noticia de Yle, la empresa finlandesa de radiodifusión nacional, ya otras 30 parroquias se han unido a la Parroquia de Kallio y doblarán las campanas en varias iglesias de Finlandia. La última vez que doblaron las campanas de la Iglesia de Kallio fue durante el entierro del popular presidente Urho Kalevi Kekkonen en 1986.

kallio

 

Manifestación contra el nazismo en Helsinki

Quizá ya has leido en algún diario en español que el sábado en Helsinki hubo una inmensa marcha contra el fascismo, el nazismo y la violencia de los grupos extremistas.

La manifestación ocurre a una semana de la muerte de Jimi Karttunen, el joven que fue agredido por un miembro activo del grupo neonazi Movimiento de Resistencia Nórdico de Finlandia, organización dirigida por una central nórdica con sede en Suecia y cuyo objetivo es la instauración de un estado nacionalsocialista nórdico. Haz clic aquí para leer más sobre el caso de Jimi Karttunen.

karttunen2

En el lugar donde Jimi Karttunen cayó, hay un mar de velas y mensajes de amor y paz. En este mensaje dicen que “En mi Finlandia no hace falta tener miedo”.

Uno de los lemas de la minifesteción era “¡El juego se ha acabado -Rompamos el silencio! Uno de los objetivos de la manifestación era criticar a las fuerzas políticas del país por su actitud tolerante ante el racismo, el nazismo y el fascismo. No es un secreto para nadie que en uno de los partidos políticos que forman el gorbierno hay miembros simpatizantes de esas ideas antes mencionadas.

Estuve presente en la manifestación y fue impresionante ver tanta gente (entre 15 000 o 20 000) unidos por una causa. Nos repartieron pitos y durante toda la manifestación se gritaban consignas de no al racismo y el ruido era mucho. En los escaparates de reconocidos comercios, los empleados mostraban pancartas de la paz y no a la violencia.

mielenosoitus6

La manifestación salió de la plaza que está entre la Sala de Música y “Sanomatalo”, pasando por las muy conocidas avenidas Mannerheimintie y Aleksanterikatu hasta llegar a la Plaza del Senado.

 

En la Plaza del Senado cantamas, escuchamos discursos, música y conversamos con nuestros amigos. La presidenta Tarja Halonen fue una da las oradoras. Su discurso fue corto pero contundente de un NO a la violencia. “Somos muchos, miles. Esto es excelente porque la democracia es un juego de equipo en el que las reglas de juego son para todos.” (Traducción libre de parte del discurso).

tarja

La presidenta Tarja Halonen (ahora en retiro) habla a los manifestantes.

Hoy en las noticias dicen que el gobierno estudiará una propuesta para apretar la tuerca contra los grupos extremistas y el neonazismo. Veremos que pasa. La manifestación es solamente el principio de una lucha ardua y clara contra los extremismos. Muchos finlandeses ya vienen luchando desde hace años.kyltti5

¡No más violencia política!, dice en esa pancarta en las manos de ese joven.

 

El caso de Jimi Karttunen

El sábado pasado abrí el Facebook y me encontré con el trite aviso de un padre en el que decía que su hijo, Jimi Karttunen, de 28 años había muerto debido a golpizas sufridas en el centro de Helsinki y que la policía tenía conocimiento de los sucedido.

Han sido muchos los titulares y artículos que he leido sobre el caso. Según fuentes policiales, Jimi Karttunen fue interrogado en el hospital antes de morir. El muchacho contó que pasaba por el lugar donde una organización neonazi tenía una manifestación y que se había detenido y escupido y que luego fue atacado. La policía confirma el vínculo entre los neonazis y la muerte de Jimi Karttunen. Claro está que la policía de Finlandia continúa estudiando el caso.

La organización neonazi que se manifestaba abiertamente en el centro de la capital finlandesa es el Movimiento de Resistencia Nórdico de Finlandia, organización dirigida por una central nórdica con sede en Suecia y cuyo objetivo es la instauración de un estado nacionalsocialista nórdico.

La opinión pública ha dado un rotundo NO a la violencia y ha condenado la muerte del joven. Lo mismo no se puede decir de los dirigentes políticos del país que guardan silencio sobre el caso.

rasmus

Anoche en el lugar donde Jimi Karttunen fue golpeado, la gente se congregó a darle el último adiós y a decir no a la violencia. Fotos publicadas por Eija Sini-Kaarina en Rasmus, una red en contra del racismo.

 

Ese mismo silencio que viene encubriendo casos de violencia anteriores realizado por miembros de esa misma organización. Mucha gente se pregunta que cómo es posible que una organización abiertamente neonazi pueda actuar libremente sin ninguna represalía.

Otra de las incógnitas es que por qué si la policía tenía conocimiento de dicha actividad, al momento del acto de violencia, no acudió en defensa de las personas que pasaban. Durante los últimos días en Finlandia han habido diferentes manifestaciones abiertamente racistas y en contra de los inmigrantes y el islamismo y, en esas mismas manifestaciones, se ve una fuerte presencia policial defendiedo el derecho de los manifestantes.

Existe libertad de palabra y de manifestación, pero también existe un límite en lo que se debe o no manifestar. Con la vida de las personas no se juega y el derecho a existir va por encima de todos los demás derechos. La libertad de palabra contiene responsabilidad de lo que se dice. Los crímenes no son defendidos por ningún derecho sino penalizados.

Sea cual sea el resultado de los estudios policiales, está claro que vivimos un momento crítico con violencia política. El silencio no es el mejor remedio para resolver ese problema. ¡Basta ya de mano suave con los que incumplen las leyes y agreden la buena convivencia!

Jimi Karttunen no ha muerto en vano. Ya los medios de difusión de Finlandia hablan abiertamente de esta organización neonazi. Antes les daban otro nombre. Su vida no debió ser truncada. No hacen falta más víctimas del nazismo.

La vida en Europa es, a veces, como un sacrificio

El fin de semana pasado salió a la luz pública el triste caso de dos mujeres que en una calle de Helsinki, fueron seguidas por dos policías vestidos de civil y que les demandaron presentar sus pasaportes. Estas mujeres eran la madre y hermana de un conocido músico finlandés, “Musta Barbaari”, cuyo nombre de pila es James Nikander.

Ya con anterioridad hemos leido noticias de que la policía de Finlandia, de vez en cuando, hace operativos en las calles y pide documentos de identificación a la gente. Al parecer, esto se hace para capturar a inmigrantes irregulares.

En Finlandia es prohibido, dar trato diferencial a la gente por su apariencia física.

Según lo narrado por Nikander, la policía les puso (a su madre y hermana) las muñecas y las registró. Según las mujeres, ellas preguntaron a la policía el motivo de tal actuación y la policía no les respondió nada. Ahora el caso está siendo estudiado por las autoridades que evaluarán la actución policial.

Como esto no fuera poco, después de que el Nikander publicara en su muro de Facebook lo vivido por su madre y hermana, una parlamentaria del partido político Los Verdaderos Finlandeses, escribió que lo que Nikander decía denigraba a la policía y que lo que Nikander debería hacer es volver a su patria.

El músico Nikander nació en Turku, una ciudad de Finlandia. Su padre es finlandés y su madre de Sambia. La patria de Nikander es Finlandia y no otra. Para ver foto de Nikander, hacer clic aquí.

 

Lamentablemente esta no es la primera vez que a una persona se le dice qe abandone Finlandia por opinar de una manera distinta a la de estos “dueños y señores de Finlandia”.

Para algunos finlandeses y finlandesas, como esta parlamentaria, todas las personas tienen derecho a opinar pero solamente de manera positiva sobre Finlandia. Ellos se reservan el derecho exclusivo de la crítica amplia. Algunos y algunas gozamos pues, según estas personas, de una libertad de opinión parcial, limitada. Me incluyo porque al igual que muchas otras personas (como a los periodistas Umayya Abu-Hanna y Enrique Tessieri), también a mí me han dicho que me vaya.

Ayer escribí en mi diario en finlandés sobre esto mismo de la libertad de opinión limitada y hoy alguien me dejó un comentario donde me dicen que gozo de unas comodidades construidas por otros y que no vivo en Nicaragua o en Cuba porque en Finlandia hay “un buen banquete”. Esa es la retórica de los xenofobos que dicen que los que venimos de otros países venimos solamente a provecharnos de las sociedades de bienestar.

Lo digo aquí a como respondí en finés a esta persona. Su opinión es el vivo ejemplo de lo que digo y para estas personas una veintena de años trabajando y pagando impuestos en Finlandia no son suficientes para ser considerado o considerada como ciudadano o ciudadana pleno o plena de Finlandia. Aunque relatara todo lo que hago y he hecho, dirían estas personas que miento. A decir verdad, quedan muy pocos veteranos de guerra y la Finlandia de hoy nos necesita a todos los que nos esforzamos de una manera u otra. Además algunos finlandeses y finlandesas y, por suerte no son muchos, creen que vivir en Finlandia es como vivir en el cielo y que la vida en otros países es imposible para ser feliz. Están equivocados. También en el bienestar la gente puede ser muy infeliz.

Otra verdad es que el odio a los extranjeros hace que a veces la vida en Europa, y lamentablemente también en Finlandia, parezca un sacrificio. Menos mal que tengo amigos que animan a seguir luchando cada día y que hacen que cada día valga la pena vivirlo aquí y no en otro lugar.

Abrazos.

 

 

¡Que se vaya tu madre!

Durante esta semana me he visto envuelta en un diálogo muy activo sobre la islamofobia y el racismo.

En el texto que escribí sólo hace unos días les contaba sobre la elección de algunas personas euroescépticas y otra que está en contra de los musulmanes para cargos en el nuevo gobierno y en el parlamento de Finlandia.

El domingo por la tarde hice una síntesis de ese escrito en mi diario en finés. En dicho escrito preguntaba, por ejemplo, al Primer Ministro de Finlandia, sobre la incongruencia de esa elección de cargos con lo escrito en el programa de gobierno sobre la intolerancia hacia el racismo. Además, las ideas de esas personas, en cargos políticos de importancia,  están en contra del espíritu de la Carta Magna de Finlandia.

Aún no he recibido respuesta de tan distinguida persona. Eso sí, el artículo despertó mucho interés en la opinión pública a tal extremo de que un eurodiputado de los así llamados “Finlandeses Verdaderos” dio a entender que si no estaba de acuerdo con la persona elegida como presidenta del parlamento que podría irme, al igual que los somalíes, a Somalia. Es que para este señor los somalíes son como una espina en su zapato.

Claro que debía reaccionar y dejar claro que este señor y sus amigotes que tanto enarbolan la bandera de la libertad de expresión, se molestan cuando se les critica. Es decir que para ellos, la libertad de expresión es solamente para los que opinan de la misma manera, como en los sistemas totalitarios. No he calculado el número de mensajes que he recibido. Hablo de decenas de ciudadanos finlandeses que me apoyan y estimulan a seguir luchando a favor de principios como la libertad de expresión, libertad de culto y el derecho de todos los ciudadanos de expresarse independiente del lugar donde hayan nacido.

Finlandia, sigue la tendencia de los demás países industrializados, donde la población envejece y se necesita mano de obra activa y calificada para enfrentar los retos económicos. Muchísimos inmigrantes, como yo, han estudiado, trabajado, formado familia, abonado sus impuestos, entregado su sudor, lágrimas y hasta su amor por esta sociedad. Es pues absurdo decirle a los inmigrantes que trabajamos y construimos esta sociedad que tomemos nuestras maletas. En el diario en finlandés, una señora escribió que “si le dicen a Ana que se vaya de Finlandia, se lo dicen a todos los inmigrantes como ella y en ese caso también yo, ciudadana finlandesa nacida en Finlandia me iría con ellos. Finlandia perdería mucho”.

La verdad que me han impregnado de coraje esas palabras, al igual que todas los hermosos mensajess de apoyo que he recibido. Ahora con toda seguridad  vine a escribir un poco sobre eso que ha sucedido y no encontré otras palabras más acertadas para el título de este escrito que las palabra de Leonel Rugama. Solamente cambiando el “que se rinda tu madre” por el “que se vaya tu madre.”

El 15 de enero de 1970 murió en Nicaragua el joven poeta Leonel Rugama. Rugama pertenecía al Frente Sandinista de Liberación Nacional y desde la clandestinidad luchaba contra la dictadura de Anastacio Somoza. Rugama y sus hermanos de lucha fueron atacados en una casa de seguridad en Managua. Murió luchando contra un batallón del Ejército Nacional de Nicaragua. Dicen que cuando los guardias le gritaban que se rindiera, Leonel Rugama les contestaba: ¡Qué se rinda tu madre!