Finlandia no ha reconocido nada

Me refiero a las noticas que andan por el mundo de que Finlandia podría ser el primer país en reconocer la independencia de Cataluña.

Este tipo de noticias han aparecido después de que el diputado finlandés, Mikko Kärnä, del Partido de Centro (keskusta), el mismo partido político que lidera el jefe del gobierno finlandés, Juha Sipila, escribiera en un tuit así: “Felicitaciones a la República independiente de Cataluña. La semana que viene propondré una moción en el Parlamento de Finlandia para su reconocimiento”.

Hoy Kärnä se ha apresurado a aclarar que esa es su postura personal y no la del gobierno de Finlandia. En Finlandia solamente el Presidente, previa presentación del gobierno, puede reconocer la independencia de otro país. Claro que los diputados de Finlandia pueden expresar su opinión al respecto. De todas formas, creo que este señor metió la pata. No es lo mismo que nosotros, los ciudadanos corrientes, tomemos partido en un asunto tan delicado como la soberanía de otro estado o que lo haga un diputado.

Claro está que durante este fin de semana también en Finlandia se ha discutido mucho sobre el problema catalán. Puedes ir a mi diario en finés a ver los comentarios, si te interesa. En base a todo lo que he leido en Finlandia, quizá por falta de conocimientos de las lenguas española y catalana o por eso de la información al intante, de hoy en día, mucha gente no se adentra en la historia y toma partido a favor o encontra con argumentos bastante débiles. El otro problema es que las grandes casas de noticias no tienen corresponsales fijos en España. Las noticias son, por lo general, de las agencias. Vale la pena decir que Jyrki Palo, periodista finlandés que recide en Madrid ha escrito buenos análisis para Yle, la empresa de radiodifusión de Finlandia.

El mismo Sr. diputado Kärnä dice que como él viene de Laponia, una región marginada de Europa, se solidariza con la también marginada Cataluña. Puede ser falta de conocimientos o simplemete populismo, pero no se puede comparar la posición geográfica de Cataluña con la muy distante Laponia. Además el desarrollo económico de Cataluña comparado con el resto de España es completamente otro que el desarrollo de Laponia y Finlandia.

Otro orgumento que dicen los finlandeses, que apoyan el separatismo catalán, es que el proceso independentista de Cataluña se parece al proceso independentista de Finlandia de hace 100 años. Finlandia era una nación subyugada y sometida por el Gran Imperio de Rusia y con muy pocos derechos. Hablar de la gran dependencia de Cataluña de España o de la marginación de los catalanes, es una buena propaganda separatista que no tiene tanto que ver con la realidad.

El tercer argumento y quizá el más popular es que la violencia del 1.10. no es aceptable y que por eso hay que permitir que los catalanes se independicen. La violencia es inaceptable. Eso está claro.

También hay muchos finlandes que opinan que lo más acertado sería un proceso independentista como el de Escocia. Es decir, que los catalanes deberían votar libremente. El disco sigue dando vueltas.

También es muy cierto que existe un gran número de finlandeses muy despiertos y respetuosos que evitan tomar partido en el asunto. Muchos de nosotros (me incluyo) esperamos que los acontecimientos se desenvuelvan con toda calma y que la paz y la normalidad vuelvan tanto a Cataluña como a toda España.

Up1

En Uppsala fui a una exposición sobre  Ana Frank (Annelies Marie Frank), la niña alemana con ascendencia judía que escribió un diario donde cuenta como pasó más de dos años escondida de los nazis en Amsterdam. En esta piedra gravada por Kristian Lund podría leerse simplemente PAZ.

 

 

 

 

Anuncios

El presidente del Institituto Europeo de la Paz, Venezuela y los derechos humanos

Muchas de las personas interesadas en lo que sucede en Venezuela saben ya el fraude electoral en las Elecciones a la Asamblea Constituyente de Venezuela ha sido denunciado por Smartmatic, la misma empresa que proporcionó la plataforma tecnológica de votación. Existen diferentes cifras de votos. La empresa Smartmatic es originaria de Venezuela y ha prestado sus servicios para las elecciones en Venezuela desde el año 2004.

Ya se sabe, también, que muchos países latinoamericanos, y de otros continentes, no aceptan los resultados de esas elecciones. Estados Unidos (EEUU) ha anunciado la implantación de sanciones económicas al presidente Nicolás Maduro. He leido que la lista de sancionados aumentará en los próximos días.

La política del señor Maduro tiene simpatizantes también en Finlandia. Aquí, en Finlandia, existe un grupo de finlandeses que festejan lo que dicen llamar “el tiunfo electoral” del Sr. Maduro. Este grupo de finlandeses, miembros del Partido Comunista de Finlandia, opinan que las sanciones impuestas por EEUU y los esfuerzos de las demás naciones para lograr que el gobierno de Maduro se siente a negociar con la oposición venezolana, son solamente métodos para lograr las pretensiones del imperialismo. Según estas personas que apoyan al gobierno del Sr. Maduro, la oposición venezolana es la que no quiere sentarse a negociar.

El diálgo y el logro de un acuerdo siempre vale la pena. Eso lo sabe mucha gente y principalmente el presidente del Institituto Europeo de la Paz (European Institute of Peace, EIP), el finlandés Pekka Haavisto. Hace dos días, el señor Haavisto, candidato a la presidencia de Finlandia por el partido Los Verdes, fue entrevistado para la revista finlandesa Suomen kuvalehti sobre la situación de Venezuela, después de las elecciones del domingo.

En esa entrevista el Sr. Haavisto dice que los representantes de la Unión Europea (EU) son escuchados en muchos países de América Latina, de forma contraria que los representantes de EEUU.

Estoy de acuerdo. No obstante, la Venezuela de hoy se diferencia mucho a los demás países de la region latinoamericana. En Venezuela existe algo parecido a una revolución o levantamiento de masas y donde un hombre se aferra al poder. El presidente Nicolás Maduro ha dicho que no escuchará al imperialismo. Según el señor Maduro, todos los estados y personas que critican su actuación son representantes del imperialismo. Para lograr un diálogo con el señor Maduro hay que opinar lo mismo que él.

Durante meses, la Organización de Estados Americanos OEA y también UNASUR han intentado, sin resultado alguno, lograr un acuerdo pacífico. En las reuniones de la OEA Venezuela, Nicaragua y Bolivia, entre otros, han estado en contra de las propuestas de los demás países. Hace dos años, el ex primer ministro de España, el socialista Felipe González, pedía la libertad de los presos políticos y la respuesta de Venezuela fue declarle “persona non grata”. También los siguientes ex presidentes han obtenido la misma respuesta al criticar de una manera u otra el gobierno del Sr. Maduro Laura Chinchilla y Miguel Angel Rodríguez de Costa Rica, Jorge Quiroga de Bolivia, Andrés Pastrana de Colombia y el mexicano Vicente Fox.

A veces, parece que las palabras y los gestos de paz ya no ayudan con el señor Maduro. Por eso, antes dicho, resulta fuera de contexto e irreal la propuesta del señor Haavisto de una UE como mediadora. Claro que pareciera ser una idea muy brillante. El señor Pekka Haavisto dice también que si la UE sigue el ejemplo de EEUU con las sanciones, solamente estropearía las posibilidades de la UE de entablar un diálogo con Venezuela. Yo me pregunto que de qué manera unas posibles sanciones de la UE puedan estropear lo que no existe (posibilidades de diálogo).

El señor Haavisto dice: ”Yo sería muy cuidadoso con las sanciones, en este contexto, aunque considero importante, que se intervenga en los derechos humanos. Considero como método primordial buscar un grupo de países de América del Sur para crear cierto tipo de diálogo entre la oposición y el gobierno.”

Dado a que los países de la OEA, encabezada por el señor Luís Almagro, han intentado durante meses eso mismo de lo que habla el Sr. Haavisto, a lo mejor el Sr. Haavisto quiere decir que Bolivia, Nicaragua, Ecuador, etc. puedan ser esos países capaces de lograr ese diálogo entre el gobierno de Venezuela y la oposición. Esta propuesta podría hacerla solamente una persona que no tenga conocimientos de las relaciones entre la Venezuela de Maduro y los países antes mencionados. Estos países, como bien se sabe, le brindan su apoyo incondicional al Sr. Maduro y su actitud con la oposición venezolana es la misma que la del Sr Maduro. El Sr. Maduro ahora no tiene otra alternativa que aferrarse al poder porque la élite en el poder tiene mucho que perder.

Mientras el señor presidente del Institituto Europeo de la Paz, Pekka Haavisto, y los demás piensan en como intervenir para evitar la violación de los derechos humanos en Venezuela, más venezolanos mueren, salen de Venezuela o van a para a la cárcel.

En las calles de Venezuela no se manifiesta solamente la oposición, sino que también las madres de familia, los estudiantes, los trabajadores que viven con salarios de hambre y que están cansados de la situación económica. Hoy, otra vez, hay manifestaciones en Venezuela en contra, entre otras cosas, del fraude electoral en las Elecciones a la Asamblea Constituyente.

Venezuela

El domingo pasado, un gupo de venezolanos, sin distinción política, se manifestó en Helsinki en contra de la Constituyente.

Este texto ha aparecido en finés, con algunos cambios, en el diario Uusi Suomi.

 

La instigación al odio contra un grupo de la población, “kiihotus kansanryhmää vastaan” en finés

Un diputado del Parlamento de Finlandia y miembro del partido político Los Verdaderos Finlandeses fue condenado a 20 días de multa por instigación o incitación al odio contra un grupo de la población. Este diputado tendrá que pagar unos 1200 euros de multa por amenazar e insultar a los mulsumanes por pertenecer a esa religión.

La traducción directa de lo dicho por ese parlamentario es: “Todos los musulmanes fuera del país. Todos los musulmanes no son terroristas, pero todos los terroristas son musulmanes. ”

El Código Penal de Finlandia es claro al respecto. En su capítulo 11, que incluye  los crímines de guerra o de lesa humanidad, el código Penal de Finlandia dice:

“El que publica,  propaga y mantiene información, opinión u otro mensaje público, en el que se amenaza, difama o insulta a un grupo por su raza, color de la piel,  origen nacional o étnico, religión o creencia, orientación sexual o por discapacidad o por otros argumentos similares a los anteriores, deberá ser condenado por instigación al odio contra un grupo de la población a multa o a prisión, como máximo, de dos años.” Lo he traducido directamente de la ley en lengua finesa.

Según información del Centro de Estadísticas de Finlandia, desde al año 2009 hasta el año 2011, 27 personas habían sido condenadas por ese mismo delito. La lista se ha prolongado porque en abril del año 2016, una mujer y un hombre fueron condenados a multas por publicar un video en el que a una niña muy pequeña se le instiga a golpear un mono de peluche al que es llamado como “refugiado”.

A comienzos de diciembre del año pasado, la asistente de una diputada del Parlamento de Finlandia y del mismo partido político Los Verdaderos Finlandeses, fue condenada por el mismo delito y tuvo que pagar una multa de 450 euros. Esa mujer había afirmado en su blog que todos los terroristas de Europa eran musulmanes.

Ayer mismo, otro hombre fue acusado en los tribunales de Helsinki por este mismo delito. La sentencia no ha sido leida. Este hombre pertenecía al mismo partido político mencionado, pero ha sido despedido de dicho partido. Este ex policía escribió, entre otras ofensas, que proponía que se eterilizara obligatoriamente a los africanos.

En unos días se espera la sentencia de un joven presidente de la organización juvenil del mismo partido anteriormente mencionado. Ha sido acusado tanto por instigación al odio contra un grupo de la población como por romper la paz religiosa. Este joven ha afirmado en sus escritos que Finlandia debe detener, lo que el llama como, islamización y limitar la entrada de los musulmanes a Finlandia. Además ha demandado “La erradicación del islamismo en Finlandia”.

Si quieres complir con lo que la ley manda, ya sabes lo que debes o no publicar.  Publico esto para que tengas claro que la libertad de opinión y de palabra incluye responsabilidad y tiene sus limitaciones. Además, ahora no puedes decir que no sabes lo que opinan muchos miembros de ese mismo partido político. En Finlandia hay una decena de partidos políticos y miles y miles de finlandeses saben comportarse ante la opinión pública. lamentablemente esxiste un reducido grupo al que parece importarle un comino las leyes de Finlandia.

El texto ha sido publicado en Migrant Tales.

Las fuentes:

https://fi.wikipedia.org/wiki/Kiihotus_kansanryhm%C3%A4%C3%A4_vastaan

https://es.wikipedia.org/wiki/Volksverhetzung

http://www.hs.fi/aihe/kiihottaminen-kansanryhmaa-vastaan/

http://yle.fi/uutiset/3-9387300

http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/perussuomalaisten-sebastian-tynkkynen-sai-syytteen-kirjoitustensa-johdosta/6162002

 

 

 

Grietas en la muy reconocida libertad de prensa de Finlandia

Hoy, en la víspera del Día de la Independencia de Finlandia, es muy triste tener que escribir esto, pero como periodista, lo debo hacer.

Finlandia ha sido ya durante varios años consecutivos el mejor país a nivel mundial en la libertad de prensa,y este año que concluye sigue en el mismo puesto, así lo dice la Clasificación Mundial de la Organización Internacional de Reporteros sin Fronteras.

Mal me temo que esa clasificación de Finlandia cambiará el año que viene y me extrañaría que no cambiara. Ahora explico las causas por las que digo que hay grietas y que no todo anda de manera excelente, a como hasta ahora.

La semana que acaba de terminar ha estado muy ligada al tema de la libertad de prensa debido al “enfriamiento” de las relaciones entre el primer ministro de Finlandia Juha Sipila, del Partido de Centro, y algunos periodistas de Yle, la empresa de radiodifusión nacional de Finlandia.

Ya antes han existido indicios de que el Sr. Juha Sipila es muy delicado con lo que se publica sobre su actividad. En septiembre del año pasado, el diario Helsingin Sanomat publicó una noticia en la que se dice que en la Universidad de Jyväskylä había sido censurado un artículo en el que un investigador de dicho centro universitario hacía una evaluación de un discurso del primer ministro.

La semana pasada el diario portavoz del partido politico Alianza de Izquierda, Kansan Uutiset, publicó un artículo en el que se daban a conocer las relaciones familiares del primer ministro Sipilä con los ejecutivos de una empresa subcontratista de Terrafem, empresa en manos del estado y que acaba de recibir una ayuda estatal de 500 millones de euros. Luego también Yle publicó casi la misma noticia que Kansan Uutiset, antes de haber contactado al primer ministro para obtener su punto de vista al respecto.

El primer ministro no respondió a las preguntas que la periodista la había enviado por correo electronico, pero luego de que la noticia fuera publicada, el mismo primer ministro dijo que su confianza en Yle era cero. Un día más tarde la periodista publicó, con permiso de su jefe, parte de los mensajes que el primer ministro le había enviado y en los que se observa como el tono del primer ministro cambia a lo largo de la cadena de mensajes.

También Ruben Stiller, un conocido periodista de Yle y presentador de una mesa redonda con temas politicos y de actualidad, dijo que Atte Jääskeläinen, director de actualidades de Yle, le había dicho que en el programa no se debía tocar el tema del primer ministro. A Stiller se le amenazó de ser expulsado de su puesto de trabajo.

Con posterioridad a estos tristes acontecimientos, también otros periodista y ex periodistas de Yle han hablado publicamente sobre la política de censura practicada por los directivos de Yle, cuando se trata de temas principalmente relacionados con los partidos politicos más grandes del país y prinicipalmente con el partido politico del primer ministro, el Partido de Centro. Al parecer, existe una cultura de presión de los partidos en el poder principalmente sobre Yle, empresa que funciona con financiamiento public. Esta política de censura y acoso a los periodistas ha sido has ahoy poco conocida por la población.

El Partido de Centro no es el único partido politico de Finlandia que intenta, de vez en cuando, influir en lo que los preiodistas publican. Algunos parlamentarios del Partido los Verdaderos Finlandeses se han negado a ofrecer declaraciones a determinados diarios. Jussi Halla-Aho al diario Aamulehti y Timo Soini, incluso ya siendo ministro de relaciones exteriores, a un diario en lengua sueca.

Este mismo partido liderado por Timo Soini ha querido modificar la política de Yle y disminuir la presencia de diversas culturas en dicho medio.

Hace un par de días leí articulo del profesor sueco Jan Lundius, traducido por Álvaro Quieruga y publicadopor IPS sobre la libertad de prensa en Finlandia. Ya en el título de dicho artículo Lindius decía que incluso Finlandia tiene que cuidar su libertad de prensa y hacía un relato historico de la libertad de prensa de este país nórdico.

En ese artículo Lundius mencionaba como riesgo de la libertad de prensa precisamente la actitud del partido liderado por Timo Soini contra algunos medios y periodistas. Finlandia no es, lamentablemente, tan libre para algunos periodistas en su trabajo informative y de perro guardioán de la política.

Hoy que me siento a escribir, esperamos los resultados de las investigaciones policiales sobre la muerte violenta de una política socialdemócrata y dos periodistas en la ciudad de Imatra. Estas tres mujeres fueron tiroteadas por un hombre de 23 años al salir de un restaurante la noche del sábado.

Independientemente del motivo de tal acto brutal, nos unimos a la preocupación por la seguridad ciudadana y deseamos que la policía aclare cuanto antes lo sucedido.

Si quieres leer en finés, ve a: Melkein itsestäänselvä sananvapaus.

Fuentes:

https://rsf.org/es/clasificacion

http://www.ipsnoticias.net/2016/01/incluso-finlandia-tiene-que-cuidar-su-libertad-de-prensa/

http://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/3634230-paaministerilla-laheiset-yhteydet-talvivaaran-urakoitsijaan

http://yle.fi/uutiset/3-9329727

http://www.bbc.com/mundo/noticias-38201164

 

Discurso del escritor Jari Tervo en la apertura de la Feria del Libro de Helsinki

Jari Tervo es, sin duda alguna, uno de los escritores más conocidos y leidos de Finlandia. El 27 de octubre, Tervo fue el encargado de abrir la Feria del Libro de Helsinki y su discurso ha despertado interés público.

El discuros de Jari Tervo está cargado de humanismo, respeto a los derechos humanos y de una crítica contundente hacia la Unión Europea, el gobierno finlandés de Juha Sipilä y Turquía de Erdoğan. Debido a lo antes dicho, considero que este discurso merece ser traducido a todos los idiomas del planeta. El discurso ha sido publicado en la página web del evento.

El discurso es bastante extenso y al principio pensé traducir solamente unos párrafos, pero cuando leí todo el texto comprendí que era una pena no traducirlo todo. El discurso está en cursiva y entre paréntisis aparecen algunas de mis anotaciones:

Feria del Libro de Helsinki, 27 de octubre de 2016

Queridos amigos y queridas amigas. Bienvenidos y bienvenidas a la Feria del Libro de Helsinki.

Este otoño en Finlandia hay paz, excepto la brutal violencia nazista. Vivimos tales tiempos que una frase tan excéntrica es la fiel descripción de nuestra patria.

¿Por qué aquí en Finlandia ahora hay tanta paz? ¿Por qué a Finlandia no llegan decenas de miles de solicitantes de asilo, como en el otoño anterior?

Porque nosotros, los finlandeses, como miembros de la Unión Europea, le hemos delegado a Turquía la ayuda a las personas en dificultades. Nuestro subcontratista es un país gobernado dictatorialmente y cuyo jefe considera que el reciente golpe de estado es un regalo de Dios. El golpe ha hecho posible el endurecimiento de la disciplina, latigazos, el encarcelamiento de miles de personas y el afianzamiento de la autocracia en Turquía.

Esto hay que decirlo con mucho cuidado. Nosotros los finlandeses, en conjunto con los demás europeos, hemos confiado el cuidado de los derechos humanos a Turquía, país que nunca llegará a ser miembro de la Unión Europea precisamente porque no respeta los derechos humanos.

Es decir que nosotros compramos palmeras de Groelandia y hielo de Sahara. Esto es sencillamente una realidad surrealista.

Cuando Erdogan, el presidente de Turquía, mutila y enjaula a sus propios ciudadanos, se puede pensar en que si la gente que escapa de la guerra en Siria recibe aunque sea ese mismo trato de él. Claro que no lo recibe.

La Unión Europea le compra a Turquía los servicios de almacenamiento de personas. Esta es una de las tratas de seres humanos más grandes de la historia, pero no es llamada trata de seres humanos.

En Turquía, la gente es almacenada en contenedores, tiendas de campaña, en estaciones de trenes, debajo de puentes, a la interperie.

Los países del planeta son clasificados de diferentes formas. También son clasificados según la manera en que los principios del estado de derecho son puestos en práctica en cada país.  Un estado de derecho significa un estado en el que los que tienen el poder  están bajo las mismas leyes al igual que los demás ciudadanos o los solicitantes de asilo. Un estado derecho significa también un estado en el que se matienen vigentes los derechos humanos fundamentales.

En una lista reciente de estado de derecho (World Justice Project) los países nordicos aparecen como los primeros. El primero es Dinamarca, el segundo Noruega, el tercero es Finlandia y el cuarto Suecia.

Turquía, el socio de nosotros los civilizados europeos en asuntos de derechos humanos y comercio de armas, no tiene éxito. Nigeria, Sierra Leona, Liberia y Uzbekistán son mejores estados de derecho que Turquía.  Todos estos son estados en los que los derechos de las personas son raros, al azar y arbitrarios.

Cuando nosotros, los europeos, creemos que compramos derechos humanos de Turquía, pisoteamos nuestro patrimonio humanitario y cristiano. Estos días no son para nada los momentos de esplendor de Europa.

El racismo, la extrema derecha y el nacionalismo se expanden por nuestro continente. Pocos páises han evitado ser contagiados. Tampoco los países modelos de las estadísticas, los países nórdicos, lo han evitado.

Cuando un nazi comete un acto de violencia brutal en el centro de Helsinki, el euurodiputado del partido  los Finlandeses Verdaderos considera que es un acto “lamentable a nivel individual”. El jefe del grupo parlamentario de los Finlandeses Verdaderos, Juho Eerola, describe la violencia nazista como “coincidencia triste”. La violencia política brutal no es nunca una “coincidencia triste”. Cuando un murciélago en su vuelo nocturno choca con las aspas de un molino de viento, eso es una coincidencia triste. (Esta última frase tiene qque ver con la opinión que tiene alguna gente de ese partido político sobre los molinos de viento y el daño que los mismos causan a los murciélagos).

Nuestro primer ministro Juha Sipilä escribe en su diario: “Durante las semanas anteriores han sucedido actos de violencia, que preocupan ampliamente a las personas y debilitan nuestro sentimiento de seguridad. La policía investiga tanto lo ocurrido en la plazoleta de la estación de ferrocarriles como lo ocurrido en Otanmäki.” (Cerca del centro de acogida de otanmäki encontraron a un ciudadano muerto y dos solicitantes de asilo han sido detenidos y el caso está siendo estudiado por las autoridades.)

Ambos actos de violencia son repudiables y los culpables recibirán su castigo a su debido tiempo, pero la equiparación de ambos actos de esa manera es una locura. Según Sipilä, el primer ministro de Finlandia, el sentimiento de seguridad de los finlandeses es trastornado por dos organizaciones extremistas: los nazis y los solicitantes de asilo.

El primer ministro a dicho a los medios de difusión que él no quiso decir eso, pero sí eso fue lo que dijo.

Como un país pequeño, típicamente, en Finlandia se busca el camino del medio porque parece seguro. También se busca camino del medio donde no existe. Entre los defensores y los que están en contra de los derechos humanos no existe un camino del medio y tampoco solución producto de negociación. Los derechos humanos o son respetados o no. El camino del NO nos lleva al infierno.

Los dirigentes políticos finlandeses saben que la xenofobia es una fuerza política fuerte en nuestro país. Los xenofobos votan y sus sentimientos no deben ser ofendidos innecesariamente. Hay que ayudarles cerca de donde viven, es decir aquí.

Esta interpretación es inevitable: la política finlandesa está siendo rehén de los xenofobos. Por eso hacen falta víctimas mortales para que el primer ministro dé una declaración aguada.

El parlamento de Finlandia suele mostrar su inclinación cultural visitando una vez al año la ópera, el teatro o el cine. Eso es algo bueno. ¿Podría el parlamento de Finlandia comprarles una vez al año un libro de ficción finlandés a los parlamentarios? ¿O es que eso podría despertar cólico cultural peligroso en “Arkadianmäki”? (Arkadianmäki es el nombre de la colina donde se encuentra el edificio del parlamento de Finlandia.)

Comprendo muy bien que de los parlamentarios y sus cónyugues toman bellas fotos cuando, cuando llegan a la ópera con ropa de domingo. Los parlamentarios leyendo libros no interesan mucho a los medios de difusión. ¿Pero podría resolverse este problema?

Leer libros de ficción sigue siendo la mejor manera de ponerse en la piel de otra persona. Promueve nuestra capacidad de empatía. Es solamente una palabra civilizada, no hay que temerle. Significa compasión.

Si no se vive con empatía, no se vive. “Ellei elä myötä, ei elä ollenkaan.”

No menosprecio el conocimiento, pero no puedo  dejar de citar las ideas de una de las personas más inteligentes de este mundo, del físico Albert Einsteinin: La imaginación es más importante que el conocimiento porque la imaginación no tiene límites.

Vuelvo un momento a la migración internacional que intentamos impedir con dinero. Esta crisis no es en su esencia económica o administrativa sino ética y humana. Por eso tiene solución.

Ese mismo problema moral fue pensado por el filósofo chino Confucio. Desde China la idea se expandió a través de los siglos al judaísmo y al cristianismo.  Se menciona en casi todas las religiones de alguna manera. Es una idea ingenua e infantil. 

“Trata a los demás como quieras que te trataran a ti”. “Niin kuin te tahdotte ihmisten tekevän teille, niin tehkää te heille.”

Gracias.

Jari Tervo

En finés en la página web del evento: http://messukeskushelsinki.fi/press-release/jari-tervon-avajaispuhe-helsingin-kirjamessuilla-27-10-2016/

jari-tervo

Foto de la página de Facebook del escritor.

 

Jari Tervo nació en la ciudad de Rovaniemi el 2 de febrero de1959. Tervo ha escrito una veintena de libros entre novelas y cuentos. A comienzos de su carrera escribió poesía. Algunas de sus obras son:  “El hijo del policía” y “Goliat”, obra satírica publicada en el año 2009.  Tervo ha escrito también guiones de televión y ha sido galardonado con diversos premios nacionales.

¡Que se vaya tu madre!

Durante esta semana me he visto envuelta en un diálogo muy activo sobre la islamofobia y el racismo.

En el texto que escribí sólo hace unos días les contaba sobre la elección de algunas personas euroescépticas y otra que está en contra de los musulmanes para cargos en el nuevo gobierno y en el parlamento de Finlandia.

El domingo por la tarde hice una síntesis de ese escrito en mi diario en finés. En dicho escrito preguntaba, por ejemplo, al Primer Ministro de Finlandia, sobre la incongruencia de esa elección de cargos con lo escrito en el programa de gobierno sobre la intolerancia hacia el racismo. Además, las ideas de esas personas, en cargos políticos de importancia,  están en contra del espíritu de la Carta Magna de Finlandia.

Aún no he recibido respuesta de tan distinguida persona. Eso sí, el artículo despertó mucho interés en la opinión pública a tal extremo de que un eurodiputado de los así llamados “Finlandeses Verdaderos” dio a entender que si no estaba de acuerdo con la persona elegida como presidenta del parlamento que podría irme, al igual que los somalíes, a Somalia. Es que para este señor los somalíes son como una espina en su zapato.

Claro que debía reaccionar y dejar claro que este señor y sus amigotes que tanto enarbolan la bandera de la libertad de expresión, se molestan cuando se les critica. Es decir que para ellos, la libertad de expresión es solamente para los que opinan de la misma manera, como en los sistemas totalitarios. No he calculado el número de mensajes que he recibido. Hablo de decenas de ciudadanos finlandeses que me apoyan y estimulan a seguir luchando a favor de principios como la libertad de expresión, libertad de culto y el derecho de todos los ciudadanos de expresarse independiente del lugar donde hayan nacido.

Finlandia, sigue la tendencia de los demás países industrializados, donde la población envejece y se necesita mano de obra activa y calificada para enfrentar los retos económicos. Muchísimos inmigrantes, como yo, han estudiado, trabajado, formado familia, abonado sus impuestos, entregado su sudor, lágrimas y hasta su amor por esta sociedad. Es pues absurdo decirle a los inmigrantes que trabajamos y construimos esta sociedad que tomemos nuestras maletas. En el diario en finlandés, una señora escribió que “si le dicen a Ana que se vaya de Finlandia, se lo dicen a todos los inmigrantes como ella y en ese caso también yo, ciudadana finlandesa nacida en Finlandia me iría con ellos. Finlandia perdería mucho”.

La verdad que me han impregnado de coraje esas palabras, al igual que todas los hermosos mensajess de apoyo que he recibido. Ahora con toda seguridad  vine a escribir un poco sobre eso que ha sucedido y no encontré otras palabras más acertadas para el título de este escrito que las palabra de Leonel Rugama. Solamente cambiando el “que se rinda tu madre” por el “que se vaya tu madre.”

El 15 de enero de 1970 murió en Nicaragua el joven poeta Leonel Rugama. Rugama pertenecía al Frente Sandinista de Liberación Nacional y desde la clandestinidad luchaba contra la dictadura de Anastacio Somoza. Rugama y sus hermanos de lucha fueron atacados en una casa de seguridad en Managua. Murió luchando contra un batallón del Ejército Nacional de Nicaragua. Dicen que cuando los guardias le gritaban que se rindiera, Leonel Rugama les contestaba: ¡Qué se rinda tu madre!

¿Necesitamos populismo de “tic-tac”

Ahora que en Grecia un partido populista ha ganado las elecciones y que en España la popularidad de Podemos sube y sube, también en Finlandia hay quienes piensan que también aquí hace falta ese mismo tipo de partido político.

Tienen razón los que así piensan en el sentido de que en la Finlandia de hoy no existe ningún partido político que se pueda comparar con la naturaleza completa de podemos. El programa de podemos es como una mezcla de los programas de Los Verdes, de la Alianza de Izquierda y hasta se parece en algunos aspectos a los Verdaderos Finlandeses.

La gran diferencia entre Podemos y Los Verdes y el partido Alianza de Izquierda de Finlandia es la pérdida de confianza de los partidos políticos finlandeses mencionados por su estancia en un gobierno dirigido por la derecha. Podemos es, ante todo, un partido fresco que parte con una imagen fresca y  limpia.  El mensaje de Podemos es acogido por los españoles con sentimientos de izquierda y que han perdido su confianza en que el  Partido Socialista Obrero Español (PSOE) pueda cambiar el rumbo de la nación.  Aunque muchos españoles se identifiquen con la ideología del PSOE, en las encuestas recientes muchos dicen votar por los demás partidos y especialmente por Podemos.

¿Qué tienen en común los Verdaderos Finlandeses y Podemos? – La capacidad de la sencillez en el discurso. Con palabras, discursos y escritos sencillos sobre los problemas cotidianos de los ciudadanos Podemos alimenta su popularidad. Eso mismo hacen los Verdaderos Finlandeses. También el euroscepticismo los une.

Durante las Elecciones Parlamentarias del año 2011 vivimos un trunfo del “Podemos” finlandés. ¿Han mejorado las cosas desde esos días? No es nuestro propósito caer en críticas negativas contra los Verdaderos Finlandeses y amonestar a los dirigentes de ese partido por el resultado de las negociaciones para la formación del gobierno. El gobierno es formado en colaboración con varios partidos y no sólo por la decisión de una de las fuerzas políticas. Los Verdaderos Finlandeses se quedaron en la oposición.

Teniendo en cuenta los resultados de las elecciones parlamentarias anteriores, no nacerá otro “Podemos” en Finlandia. No porque no exista demanda sino porque los finlandeses en situación débil no son tan fácilmente engañados por el populismo de tic-tac. Lo curioso es que el partido político más popular de hoy, el Partido de Centro (Keskusta) guarda silencio y mientras más silencio guarda, más sube su popularidad en las encuestas. A lo mejor, el triunfo del silencio es una reacción en contra del populismo ruidoso. El triunfo de los Verdaderos Finlandeses era una reacción en contra de las fuerzas en el poder (el triunfo de esa fuerza no se debió sólo a su posición negativa en temas migratorios) . En los asuntos migratorios Podemos y los Verdaderos Finlandeses son como el día y la noche.

Hace unos días en un mitín en Valencia el secretario general de Podemos, Pablo Iglesias,  comenzaba su discurso con un “tic-tac, tic-tac” para Mariano Rajoy, presidente del Gobierno de España.

Pablo Iglesias

Pablo Iglesias, euroedustaja ja Podemoksen puheenjohtaja.

Como respuesta al título de este artículo, tengo que decir que el populismo es necesario en un un momento histórico determinado para liberar “energías negativas”. Con el tiempo, el populismo fresco se vuelve cansado y se alinea junto a los demás partidos políticos ya existentes. Todos los partidos políticos son como estrellas cuya luz se intensifica y se apaga periódicamente según el contexto social y la forma de actuar de los partidos.

Internacionalmente, la atención mediática se ha centrado en Podemos, pero el partido político en cuarto lugar en las encuestas españolas es otro partido nuevo. Hablo de Ciudadanos. Ciudadanos nació en Cataluña pero se ha extendido en todo el país. Ciudadanos dice estar en contra del nacionalismo. En temas migratorios Ciudadanos es una fuerza moderada y solidaria. Ciudadanos habla del realismo como alternativa a la confrontación entre los dos mayores fuerzas políticas que han dominado España.

Lo significativo en España es que, después de la caida de Franco, dos partidos se han turnado el poder, pero ahora ese viejo modelo de poder político está a punto de modificarse.

En finés: Mihin tik-tak-populismia tarvitaan?