El presidente del Institituto Europeo de la Paz, Venezuela y los derechos humanos

Muchas de las personas interesadas en lo que sucede en Venezuela saben ya el fraude electoral en las Elecciones a la Asamblea Constituyente de Venezuela ha sido denunciado por Smartmatic, la misma empresa que proporcionó la plataforma tecnológica de votación. Existen diferentes cifras de votos. La empresa Smartmatic es originaria de Venezuela y ha prestado sus servicios para las elecciones en Venezuela desde el año 2004.

Ya se sabe, también, que muchos países latinoamericanos, y de otros continentes, no aceptan los resultados de esas elecciones. Estados Unidos (EEUU) ha anunciado la implantación de sanciones económicas al presidente Nicolás Maduro. He leido que la lista de sancionados aumentará en los próximos días.

La política del señor Maduro tiene simpatizantes también en Finlandia. Aquí, en Finlandia, existe un grupo de finlandeses que festejan lo que dicen llamar “el tiunfo electoral” del Sr. Maduro. Este grupo de finlandeses, miembros del Partido Comunista de Finlandia, opinan que las sanciones impuestas por EEUU y los esfuerzos de las demás naciones para lograr que el gobierno de Maduro se siente a negociar con la oposición venezolana, son solamente métodos para lograr las pretensiones del imperialismo. Según estas personas que apoyan al gobierno del Sr. Maduro, la oposición venezolana es la que no quiere sentarse a negociar.

El diálgo y el logro de un acuerdo siempre vale la pena. Eso lo sabe mucha gente y principalmente el presidente del Institituto Europeo de la Paz (European Institute of Peace, EIP), el finlandés Pekka Haavisto. Hace dos días, el señor Haavisto, candidato a la presidencia de Finlandia por el partido Los Verdes, fue entrevistado para la revista finlandesa Suomen kuvalehti sobre la situación de Venezuela, después de las elecciones del domingo.

En esa entrevista el Sr. Haavisto dice que los representantes de la Unión Europea (EU) son escuchados en muchos países de América Latina, de forma contraria que los representantes de EEUU.

Estoy de acuerdo. No obstante, la Venezuela de hoy se diferencia mucho a los demás países de la region latinoamericana. En Venezuela existe algo parecido a una revolución o levantamiento de masas y donde un hombre se aferra al poder. El presidente Nicolás Maduro ha dicho que no escuchará al imperialismo. Según el señor Maduro, todos los estados y personas que critican su actuación son representantes del imperialismo. Para lograr un diálogo con el señor Maduro hay que opinar lo mismo que él.

Durante meses, la Organización de Estados Americanos OEA y también UNASUR han intentado, sin resultado alguno, lograr un acuerdo pacífico. En las reuniones de la OEA Venezuela, Nicaragua y Bolivia, entre otros, han estado en contra de las propuestas de los demás países. Hace dos años, el ex primer ministro de España, el socialista Felipe González, pedía la libertad de los presos políticos y la respuesta de Venezuela fue declarle “persona non grata”. También los siguientes ex presidentes han obtenido la misma respuesta al criticar de una manera u otra el gobierno del Sr. Maduro Laura Chinchilla y Miguel Angel Rodríguez de Costa Rica, Jorge Quiroga de Bolivia, Andrés Pastrana de Colombia y el mexicano Vicente Fox.

A veces, parece que las palabras y los gestos de paz ya no ayudan con el señor Maduro. Por eso, antes dicho, resulta fuera de contexto e irreal la propuesta del señor Haavisto de una UE como mediadora. Claro que pareciera ser una idea muy brillante. El señor Pekka Haavisto dice también que si la UE sigue el ejemplo de EEUU con las sanciones, solamente estropearía las posibilidades de la UE de entablar un diálogo con Venezuela. Yo me pregunto que de qué manera unas posibles sanciones de la UE puedan estropear lo que no existe (posibilidades de diálogo).

El señor Haavisto dice: ”Yo sería muy cuidadoso con las sanciones, en este contexto, aunque considero importante, que se intervenga en los derechos humanos. Considero como método primordial buscar un grupo de países de América del Sur para crear cierto tipo de diálogo entre la oposición y el gobierno.”

Dado a que los países de la OEA, encabezada por el señor Luís Almagro, han intentado durante meses eso mismo de lo que habla el Sr. Haavisto, a lo mejor el Sr. Haavisto quiere decir que Bolivia, Nicaragua, Ecuador, etc. puedan ser esos países capaces de lograr ese diálogo entre el gobierno de Venezuela y la oposición. Esta propuesta podría hacerla solamente una persona que no tenga conocimientos de las relaciones entre la Venezuela de Maduro y los países antes mencionados. Estos países, como bien se sabe, le brindan su apoyo incondicional al Sr. Maduro y su actitud con la oposición venezolana es la misma que la del Sr Maduro. El Sr. Maduro ahora no tiene otra alternativa que aferrarse al poder porque la élite en el poder tiene mucho que perder.

Mientras el señor presidente del Institituto Europeo de la Paz, Pekka Haavisto, y los demás piensan en como intervenir para evitar la violación de los derechos humanos en Venezuela, más venezolanos mueren, salen de Venezuela o van a para a la cárcel.

En las calles de Venezuela no se manifiesta solamente la oposición, sino que también las madres de familia, los estudiantes, los trabajadores que viven con salarios de hambre y que están cansados de la situación económica. Hoy, otra vez, hay manifestaciones en Venezuela en contra, entre otras cosas, del fraude electoral en las Elecciones a la Asamblea Constituyente.

Venezuela

El domingo pasado, un gupo de venezolanos, sin distinción política, se manifestó en Helsinki en contra de la Constituyente.

Este texto ha aparecido en finés, con algunos cambios, en el diario Uusi Suomi.

 

Fidel Castro y Doña Matilde

A comienzos de los años 70, el gran cantautor chileno Victor Jara cantaba una canción que ayer y hoy se me ha venido a la mente. Me refiero a “Ni chicha ni limonada”.

Todo latinoamericano sabe lo que significa cuando se dice que alguien no es ni chicha ni limonada. Quiere decir que se tiene que tomar partido, a las buenas o a las malas.

La canción termina así:

“Ya déjese de patillas
venga a remediar su mal
si aquí debajito ‘el poncho
no tengo ningún puñal
y si sigue hociconeando
le vamos a expropiar
las pistolas y la lengua
y toíto lo demás.”

Es decir que si no estás de acuerdo conmigo debes prepararte para las cosecuencias. Ahora te voy a decir el motivo por el cual me acuerdo de esta canción.

Ya como todo el mundo lo sabe, el viernes 25 de noviembre del 2016 murió el máximo líder de la revolución cubana, Fidel Castro. Desde el viernes hasta hoy, he notado que  en las redes sociales o se está rotundamente a favor de Fidel Castro o se está completamente en contra. Principalmente entre los latinoamericanos aún no parece existir espacio para posiciones intermedias, en las que se sea capaz de examinar la vida de Fidel Castro desde diversos puntos de vista.

Lo más triste fue leer lo que escribía un profesor de una universidad latinoamericana y cuando alquien se atrevía a plantear una opinón diferente, en la práctica, le taparon la boca con ofensas personales. Eso deja mucho que desear de lo que llamamos intelectualismo y respeto a la libertad de palabra.

En Finlandia existe otro punto de vista, aceptado generalmente, y es precisamente ese mismo punto de vista que no representa opiniones blanco y negras, sino que da espacio a un análisis versátil de los problemas y en este caso de la vida de una persona cuyo protagonismo histórico universal no puede ser negado.

Lamentablemente, ayer y hoy, también en Finlandia he encontrado personas que piensan como Victor Jara y como el mismo Fidel Castro. No hay que olvidar que en la Cuba de Fidel Castro no había espacio para los que estaban en contra. A ellos se les tildaba de gusanos y antisociales y no tenían otro camino que salir de la isla. Lo mismo sucedía con los homosexuales. Cuando yo digo esto a mí me tildan, también en Finlandia, de derechista de basura.

Cuando reconozco que la Cuba de Castro hizo cosas positivas, como el desarrollo de la educación gratuita para todos y todas y cuando agradezco los esfuerzos  que la Cuba de Fidel Castro hizo por miles de jóvenes tercermundistas para que recibieran una educación (entre los cuales me incluyo yo), me tildan de vergonzosa comunista.

Ese no es mi problema: el vivir con un pensamiento limitado y dominado por una ideología ciega. Prefiero estar entre la chicha y la limonada. Esta manera de pensar abierta creo que era también la de un personaje de mi infancia en el pueblo de Achuapa, en Nicaragua.

Recuerdo que siempre que Fidel Castro hablaba en la televisión, Doña Matilde se sentaba a ver los discursos de Fidel Castro desde el comienzo hasta el final. Bien se sabe que los discursos de Fidel duraban horas y Doña Matilde aplaudía y se levantaba de su silla a como lo hacían los cubanos en vivo.

Doña Matilde era una empresaria y no tenía nada de comunista pero a ella le gustaba la voz y lo que Fidel decía. Seguramente que a Doña Matilde, que en paz descanse, se le hubieran salido unas lágrimas al escuchar la noticia de la muerte de Fidel Castro y no porque aceptara todas sus ideas sino porque había aprendido a convivir con Fidel Castro. Como Doña Matilde, hoy hay miles de personas en el mundo que con ojo crítico despiden al “Fifo.”

Hace falta dejar de clasificar a la gente como chicha o como la limonada, porque se le puede poner un poco de limón a la chicha, por lo menos a la chicha de maíz de Nicaragua. Hay que dejar de pensar solamente en blanco y negro y darle espacio también a todos los tonos grises, nos gusten o no.

Relevo de reyes

Ya llevamos una semana disfrutando del Mundial de Fútbol de Brasil. Hasta ahora han sido partidos con muchos goles y bellas jugadas.

Hemos visto jugar a los grandes a como muchos lo han esperado. No vamos a ser tan mal agradecidos. España jugó bien, pero Holanda lo hizo mejor y pudo marcar goles. Todos los equipos han jugado con entusiasmo. Ya hoy me siento impaciente por el partido de mañana entre Chile y España. España llegará a ese estadio con mucha presión y es que decía una periodista española en la tele que “la roja” sólo tiene una opción.

En España también algunos son conscientes de que en la escuadra nacional hay que hacer cambios. Nadie, ni el mejor, es eterno. Eso también lo ha demostrado el propio Rey de España con su abdicación. Relevos hay en todos los campos de la sociedad. También han sucedido relevos en Finlandia y principalmente en la vida política.

Primero el Partido Socialdemócrata, con una popularidad en descenso, puso en la dirección del partido al conocido dirigente sindical, Antti Rinne, ahora Ministro de Finanzas. Unas semanas más tarde y hace unos dos días, el Partido Conservador Kokoomuus sustituyó a su dirigente Jyrki Kataine por Alexander Stubb y a la vez cambió al Primer Ministro del país. Aquí, el gobierno y los ministros se eligen seg+ún la popularidad de los partidos y no son cargos personales. Es muy temprano valorar como será el gobierno de Stubb. Lo que sí podemos decir es que este senor con un rostro muy juvenil y sonriente posee una imagen muy positiva. Su pensamiento es liberal, ante todo liberal.

Y vean que en España, el Partido Socialista Obrero Español (PSOE) cambiará su dirección en julio. Le ha llegado también a Alfredo Pérez Rubalcaba la hora del relevo. No hay que olvidar que también en españa los socialistas sufren descenso en la popularidad. Habría que hacer un estudio y análisis más profundo sobre las posibles causas de la baja popularidad de los socialistas en Europa. También en Francia andan con serios problemas.

Al mismo tiempo, el rey Don Juan Carlos de Borbón le da espacio a las nuevas generaciones. El jueves, su hijo Felipe, será declarado Rey de España Felipe VI.

Madrid ya se ha venido preparando para esa cita y fiesta popular. Miraba en la televisión que Ana Botella, alcaldeza de Madrid instaba a los madrileños a adornar sus balcones con la bandera nacional. Creo que en todos los continentes, los que hablamos esa misma lengua, seguimos con mucho interés ese traspaso de la corona.

Nos esperan momentos muy interesantes.

Y como estoy escibiendo desde Finlandia, y volviendo al fútbol, sólo quería comentarles que lo mejor que ha sucedido debido quizá a que Finlandia no participa en el Mundial de Brasil es que ahora en los medios de difusión se le da seguimiento a todos los equipos de manera muy objetiva e igualitaria. Abiertamente escogemos el equipo que nos da la gana seguir y vitorear. Claro que también existimos nosotros los que siempre hemos sido fanes de un sólo equipo desde pequeños. Mi amor por Italia comenzó allá por los años 80 en Cuba, cuando casi todos deseaban que Argentina y Maradona ganaran. Los italianos jugaban con alegría de jugar, ganaran o perdieran.

Es pues curioso ver como en la tele los comentaristas finlandeses dan sus valoraciones de los equipos, sin reparos y muy bien seguros. Claro que también consideran que hay sorpresas, como esa sorpresita que nos dio Costa Rica con el triunfo ante Uruguay. Y bueno… es que en ese equipo tico también hay un nicaragüense, Oscar Duarte. Duarte hizo historia con su gol, pues es el primer nicaragüense que participa en un mundial y que hace gol. Duarte es ahora un rey en Nicaragua

Contra el tradicional ganador de las elecciones europeas

Hoy domingo 25.5 apróximandamente 400 millones de europeos tienen derecho a votar y a elegir representantes al Parlamento Europeo. Muchos ciudadanos prefieren, sin embargo,  quedarse en casa .

IMG_9985

Junta receptora de votos en la Escuela de Pusula. “Äänestys” quiere decir votación.

Durante la campaña electoral se ha hablado mucho sobre las decisiones que se toman en Bruselas, sobre el destino de la Unión Europea y su política económica y exterior. Grandes temas difíciles de comprender si no se lee mucho y se siguen los debates.

Después de las elecciones la toma de decisión del Parlamento Europeo pasa a una fase de “descanso”. En los países miembros, por lo menos en Finlandia, casi no se escribe ni se habla sobre lo que se hace en el Parlamento Europeo y las posibilidades de los ciudadanos de influir en el tipo de decisiones de sus representantes son mínimas. Esos son sólo algunos motivos de abstención.

Las legislaciones aprobadas en Bruselas, sin embargo, influyen directamente en nuestra vida cotidiana, pues son tenidas en cuenta en las legislaciones nacionales.

Finlandia se caracteriza por ser un país miembro de la UE ejemplar. Finlandia cumple al pie de la letra lo que se orienta en Bruselas. Es pues de suma importancia que los ciudadanos finlandeses vayan a votar entre los numerosos candidatos de diferentes partidos políticos pasando de la extrema derecha a la extrema izquierda, desde partidos pro europeos a partidos en contra del proyecto europeo y que abogan por la independencia del país.

Desde mi punto de vista, la política migratoria es sólo un tema entre numerosos temas importantes. La situación de los inmigrantes, principalmente en los países del sur de Europa no debería ser indiferente a los ciudadanos de los países nórdicos. Se necesita una política común migratoria basada en el respeto a las personas, principalmente en el gran derecho de las personas a su vida y a recibir refugio, en caso de necesidad. La libre circulación justa de mano de obra es otro tema que amerita personas inteligentes y justas en la toma de decisiones.

El envejecimiento de la población europea es otro gran reto a afrontar. El desarrollo económico, las políticas laborales y tributarias están muy ligadas a ello. Pienso pues que en Bruselas hace falta la visión de personas de tercera edad.

Estos criterios influyeron en mi decisión. Me inclino por una Europa liberal, multicultural, multilingüe, tolerante y justa.

Como ciudadana de Finlandia, tengo derecho al voto. Fui hace un par de horas a mi junta receptora de votos indicada en la boleta que me llegó a casa por correos. En la escuela de Pusula no había tanta gente votando.

IMG_9979

Con mi familia pusimos nuestro grano de arena en la lucha contra el seguro ganador de las elecciones europeas: la abrumadora abstención ya casi tradicional.

En la noche ya sabremos los resultados. Sgún las últimas encuestas, se espera un triunfo de la izquierda a nivel europeo. En Finlandia el Partido Conservador (Kokoomus) y el Partido de Centro (Keskusta) parecen ser los más populares.

IMG_9982

Los caminos de Europa no siempre son rectos y siempre hay quienes se niegan a hacer el andar más flexible.

Hoy también esperamos con inquietud los resultados de las presidenciales de Ucrania y el oro de Finlandia en el popular hockey sobre hielo. Los leones finlandeses jugarán el partido de finales del mundial contra Rusia.

 

 

Recortes sociales en Finlandia

Hace dos días el gobierno de Finlandia anunció una serie de medidas económicas con las que se pretende reducir el déficit en unos 1500 millones de euros. Según el plan de austeridad del gobierno del conservador Jyrki Katainen, 800 millones de euros serán ahorrados reduciendo los gastos públicos y 700 millones de euros aumentado los impuestos. Tenemos pues que apretarnos los cinturones.

Entre los recortes sociales, el que más ha causado controversias es el de reducir el subsidio mensual que se entrega a las familias con hijos menores de 17 años. Es un subsidio cuya historia data de después de la Segunda Guerra Mundial. Fue instaurado para ayudar principalmente a las familias con pocos ingresos. Hoy día, el subsidio es entregado a todas las familias con hijos, independientemente de los ingresos familiares.

No es el único recorte que afecta a las familias con hijos pequeños. En Finlandia, generalmente, cuando los hijos están pequeños se adquiere un hogar. Esto significa que las familias con hijos pequeños generalmente pagan deudas bancarias. Muchos ciudadanos consideran que no es el momento adecuado para recortar las prestaciones sociales a las familias porque eso influye de forma negativa en el poder adquisitivo y de tal manera la economía no recibirá ese empujón que tanto le hace falta. Llevamos ya dos años en recesión económica y el número de desempleados sigue en aumento.

Otro recorte negativo es el del subsidio de desempleo que también afecta a las personas con menos ingresos.

Hoy el Partido Socialdemócrata y Los Verdes anunciaron que quieren que se estudie de nuevo el recorte al subsidio mensual para las familias con hijos. Ya hace dos días la Alianza de Izquierda que formaba parte del gobierno (de coalición de 6 partidos políticos) de Jyrki Katainen, salió del gobierno en protesta por los recortes que considera injustos.

Desde el año 2011, la Alianza de Izquierda venía apoyando una serie de decisiones en contra de los principios de sus miembros. Ya era tiempo que salieran del gobierno. No porque no quieran participar en la toma de decisiones sino porque no apoyan el tipo de decisiones que se hace en el gobierno. Por lo menos hay ya un partido político que ha dicho no.

Imagen

En la foto, el gobierno vigente hasta hace dos días con ministros de 6 partidos políticos.