El presidente del Institituto Europeo de la Paz, Venezuela y los derechos humanos

Muchas de las personas interesadas en lo que sucede en Venezuela saben ya el fraude electoral en las Elecciones a la Asamblea Constituyente de Venezuela ha sido denunciado por Smartmatic, la misma empresa que proporcionó la plataforma tecnológica de votación. Existen diferentes cifras de votos. La empresa Smartmatic es originaria de Venezuela y ha prestado sus servicios para las elecciones en Venezuela desde el año 2004.

Ya se sabe, también, que muchos países latinoamericanos, y de otros continentes, no aceptan los resultados de esas elecciones. Estados Unidos (EEUU) ha anunciado la implantación de sanciones económicas al presidente Nicolás Maduro. He leido que la lista de sancionados aumentará en los próximos días.

La política del señor Maduro tiene simpatizantes también en Finlandia. Aquí, en Finlandia, existe un grupo de finlandeses que festejan lo que dicen llamar “el tiunfo electoral” del Sr. Maduro. Este grupo de finlandeses, miembros del Partido Comunista de Finlandia, opinan que las sanciones impuestas por EEUU y los esfuerzos de las demás naciones para lograr que el gobierno de Maduro se siente a negociar con la oposición venezolana, son solamente métodos para lograr las pretensiones del imperialismo. Según estas personas que apoyan al gobierno del Sr. Maduro, la oposición venezolana es la que no quiere sentarse a negociar.

El diálgo y el logro de un acuerdo siempre vale la pena. Eso lo sabe mucha gente y principalmente el presidente del Institituto Europeo de la Paz (European Institute of Peace, EIP), el finlandés Pekka Haavisto. Hace dos días, el señor Haavisto, candidato a la presidencia de Finlandia por el partido Los Verdes, fue entrevistado para la revista finlandesa Suomen kuvalehti sobre la situación de Venezuela, después de las elecciones del domingo.

En esa entrevista el Sr. Haavisto dice que los representantes de la Unión Europea (EU) son escuchados en muchos países de América Latina, de forma contraria que los representantes de EEUU.

Estoy de acuerdo. No obstante, la Venezuela de hoy se diferencia mucho a los demás países de la region latinoamericana. En Venezuela existe algo parecido a una revolución o levantamiento de masas y donde un hombre se aferra al poder. El presidente Nicolás Maduro ha dicho que no escuchará al imperialismo. Según el señor Maduro, todos los estados y personas que critican su actuación son representantes del imperialismo. Para lograr un diálogo con el señor Maduro hay que opinar lo mismo que él.

Durante meses, la Organización de Estados Americanos OEA y también UNASUR han intentado, sin resultado alguno, lograr un acuerdo pacífico. En las reuniones de la OEA Venezuela, Nicaragua y Bolivia, entre otros, han estado en contra de las propuestas de los demás países. Hace dos años, el ex primer ministro de España, el socialista Felipe González, pedía la libertad de los presos políticos y la respuesta de Venezuela fue declarle “persona non grata”. También los siguientes ex presidentes han obtenido la misma respuesta al criticar de una manera u otra el gobierno del Sr. Maduro Laura Chinchilla y Miguel Angel Rodríguez de Costa Rica, Jorge Quiroga de Bolivia, Andrés Pastrana de Colombia y el mexicano Vicente Fox.

A veces, parece que las palabras y los gestos de paz ya no ayudan con el señor Maduro. Por eso, antes dicho, resulta fuera de contexto e irreal la propuesta del señor Haavisto de una UE como mediadora. Claro que pareciera ser una idea muy brillante. El señor Pekka Haavisto dice también que si la UE sigue el ejemplo de EEUU con las sanciones, solamente estropearía las posibilidades de la UE de entablar un diálogo con Venezuela. Yo me pregunto que de qué manera unas posibles sanciones de la UE puedan estropear lo que no existe (posibilidades de diálogo).

El señor Haavisto dice: ”Yo sería muy cuidadoso con las sanciones, en este contexto, aunque considero importante, que se intervenga en los derechos humanos. Considero como método primordial buscar un grupo de países de América del Sur para crear cierto tipo de diálogo entre la oposición y el gobierno.”

Dado a que los países de la OEA, encabezada por el señor Luís Almagro, han intentado durante meses eso mismo de lo que habla el Sr. Haavisto, a lo mejor el Sr. Haavisto quiere decir que Bolivia, Nicaragua, Ecuador, etc. puedan ser esos países capaces de lograr ese diálogo entre el gobierno de Venezuela y la oposición. Esta propuesta podría hacerla solamente una persona que no tenga conocimientos de las relaciones entre la Venezuela de Maduro y los países antes mencionados. Estos países, como bien se sabe, le brindan su apoyo incondicional al Sr. Maduro y su actitud con la oposición venezolana es la misma que la del Sr Maduro. El Sr. Maduro ahora no tiene otra alternativa que aferrarse al poder porque la élite en el poder tiene mucho que perder.

Mientras el señor presidente del Institituto Europeo de la Paz, Pekka Haavisto, y los demás piensan en como intervenir para evitar la violación de los derechos humanos en Venezuela, más venezolanos mueren, salen de Venezuela o van a para a la cárcel.

En las calles de Venezuela no se manifiesta solamente la oposición, sino que también las madres de familia, los estudiantes, los trabajadores que viven con salarios de hambre y que están cansados de la situación económica. Hoy, otra vez, hay manifestaciones en Venezuela en contra, entre otras cosas, del fraude electoral en las Elecciones a la Asamblea Constituyente.

Venezuela

El domingo pasado, un gupo de venezolanos, sin distinción política, se manifestó en Helsinki en contra de la Constituyente.

Este texto ha aparecido en finés, con algunos cambios, en el diario Uusi Suomi.

 

El día en que mi abuelita se fue

En enero escribí sobre una foto de mis tíos y tías y sobre el valor que tienen las fotos viejas para nosotros los que vivimos en el extranjero.

Hoy encontré en una caja esta foto. El día en que esa foto fue tomada, yo estaba presente viviendo esos tristes momentos. Ese día mi abuelita María Engracia Ráudez de Reyes falleció. Yo tendría unos 11 o 12 años. No me acuerdo exactamente. Para ese entonces en Nicaragua vivíamos una guerra civil para derrocar a la dictadura de Anastacio Somoza. Recuerdo que los soldados de la Guardia Nacional llegaron a revisar si en el ataúd en realidad había una anciana y no un guerrillero.  Eso causó tanta repuganción en los presentes y nunca se me ha olvidado. Mi abuelita murió en nuestra casa.

En enero también decía que en Nicaragua cuando alguien se muere, los amigos y familiares se acompañan. Nadie está solo. Como mi abuelita tenía una familia numerosa, a su entierro fue casi todo el pueblo.

??????????

Arriba, y de izquierda a dereche, mis tías Francisca, Salustina, Domitila, Julia (mi mamá), Polita, Geronima. En cuclillas mi tío Ricardo, mi primo Juvencio, mi tío Diego y mi tío Catalino.

Miro esa foto como si fuera ayer. En aquellos momentos no lloraba la muerte de mi abuela. Después sentí y sufrí mucho la gran pérdida de su partida. Ella era de esas abuelas serias y cariñosas, recta pero amable a la vez. En sus brazos siempre encontré consuelo y refugio. Ella era una de esas amigas simpre presentes.

En finlandés: Isoäiti lähti.

La otra Navidad que se vivió en Nicaragua

Esta es la versión en español del texto publicado en el diario virtual finlandés Uusi Suomi. Es un recuento de lo que han vivido algunos nicaragüenses. Esos que no tienen bienes ni dinero de sobra para comprar campañas publicitarias y servilismo.

En la víspera de Navidad, siguiendo la costumbre de todas las Nochebuenas, abrí Radio Corporación para saber como andan las festividades en Nicaragua.  En el sur del país habían varias manifestaciones y plantones en las vías que llevan a la zona de construcción del canal chino que la empresa HK Nicaragua Development, es decir HKND, comenzó a poner en práctica el 22.12.2014.

Durante varios días, campesinos dueños de sus parcelas o pedacito de tierra, mujeres, niños, jóvenes y activistas de organizaciones no gubernamentales se han instalado en diferentes partes de las vías de acceso a la zona del dicho canal para impedir la entrada de trabajadores y maquinarias.

Repentinamente, el programa de radio es interrumpido por una llamada de emergencia en la que dicen que en El Tule antimotines de la policía y del ejército están disparando gases lacrimógenos, balas de goma, etc. contra los civiles desarmados y que dos personas han muerto.

Al paso del tiempo leí más información sobre los tristes sucesos en otros medios como en el diario La Prensa y en Confidencial. Decían que la presidenta del opositor Movimiento Renovador Sandinista (MRS), Ana Margarita Vijil, había sido detenida por varias horas s sin otra causa alguna que su viaje en apoyo a los manifestantes contra el canal. Decían también que varias personas habían sido heridas (he visto fotos sangrientas en Facebook) y varios han sido detenidos y que el paradero de algunas personas es desconocido.

Ni Ortega y ni ninguna de las demás altos funcionarios de Nicaragua ha respondido a las demandas de negociación de los y de las manifestantes. Antes de Navidad, el director de la empresa canalera china Wang Jing habló ante la prensa prometiendo respeto a diferentes principios, como sobre el respeto de las leyes. A unas horas de las palabras de Wang Jing, Ortega decide enviar un mensaje de fuerza militar a los ciudadanos desarmados.

Después de lo acontecido, la Directora de la Policía de Nicaragua, Aminta Granera, admitió el uso de la fuerza y la detención de 30 manifestantes. Los detenidos fueron llevados a la tristemente célebre cárcel conocida como la del Chipote.

El 26 de diciembre, representantes de organizaciones de derechos humanos y dos diputados de la oposición fueron a dicha cárcel a exigir la liberación de los detenidos. Les entregaron 18 detenidos golpeados, ultrajados y dolidos, entre ellos, jóvenes, niños y hasta mujeres de tercera edad. En El Chipote quedaron varios detenidos.

Un día más tarde otros 23 detenidos fueron liberados. Vi fotos de hombres con caras y ojos tristes agotados por el abuso y la subestimación. En las masmorras quedan 6 dirigentes populares. es decir que la cantidad de detenidos era mucho mayor que la cifra que la directora de la polecía ofreció. Además, la estación de policía que decían estar quemada está intacta, según fotos del diario nacional La Prensa.  Ahora las organizaciones de derechos humanos hacen cuentas exactas de los detenidos, liberados y de los desaparecidos.

Esos seis principales dirigentes siguen ilegalmente detenidos. Se ha cumplido el plazo que la ley estipula para mantener a un ciudadano detenido. Existe un abuso de poder militar y un deterioro del estado de derecho. Además hay una violación clara a los derechos humanos y una torpe violación al derecho de opinar. En todas partes del mundo el individuo defiende su pedazo de tierra donde vive. Nadie permite que otros individos lleguen a su patio a abrirle zanjas o a despojarlo de lo poco que tiene.

Estos son los seis dirigentes populares que siguen detenidos por protestar en contra del canal interoceánico y por demandar la derrogación de la Ley 840.

Estos son los seis dirigentes populares que siguen detenidos por protestar en contra del canal interoceánico y por demandar la derrogación de la Ley 840.

Veo con mucha tristeza y desesperanza lo que pasa en Nicaragua. Aceptaron de manera muy rápida la  Ley 840 que le da amplias consesiones al empresario chino y es a la vez incostitucional, por entre otros factores, atentar en contra de la soberanía nacional.

Las reformas a la constitución hechas hace poco tiempo y la actitud  del gobierno de Nicaragua hacen indicar que estamos ante la instauración de un gobierno autoritario, centralizado y nepotista. Rosario Murillo, Primera Dama, actúa como la dueña de la nación persuadiendo a sus súbditos con palabras endulzadas con la miel religiosa. El hijo de la pareja actúa como un Ministro de Comercios elegido por el dedazo de sus padrecitos. A como bien decía el general, y de los verdaderos sandinista, retirado Hugo Torres en un escrito: ” el enemigo sigue siendo el mismo: la pobreza de la mayoría de nuestra población, el analfabetismo y la falta de educación de calidad, la falta de políticas económicas para el desarrollo, la violación sistemática de los Derechos Humanos, la destrucción del Estado de Derecho y la toma del Poder a través del fraude… ”  Nicaragua ha cambiado y no para bien. Si Nicaragua es tan libre como muchos suelen decir, me resulta ridículo que en las emisoras de radio y canales televisivos seguidores del gobierno elogien y  den alabanzas al “QUERIDO COMPAÑERO PRESIDENTE Y A SU ESPOSA”, al igual que lo hacían algunos medios de difusión en la época de Somoza.

Seis ciudadanos siguen encarcelados por estar en contra del canal chino.  Basta de acoso y censura.

Aquí uno de los videos más recientes que he visto sobre las protestas. La gente no se detiene y mientras más se incremente la represión, más nicaragüenses se sumarán en la lucha por defensa de la tierra y de las aguas:

 

 

Arturo Pérez Reverte: “Nuestra patria es la lengua española.”

Arturo Pérez reverte es un escritor y académico español con ideas frescas y valientes. Podemos estar de acuerdo con él o no, pero lo que le dijo en Guadalajara a Pablo de Llane, periodista del diario español El País del 5.12.2014, me ha gustado.

El título del escrito de Pablo de Llane es quizá la cita más importante de la entrevista que, a la vez,  podría considerarse como una idea visionaria del futuro de los llamados viejo y nuevo continente.  Hagan clic en esta cita, si quieren leer la entrevista completa: “Lo mejor que podemos esperar vendrá de América”.

Este es el artículo del diario El País. Este diario ya no lo venden en finlandia. Agradezco mucho a unos amigos que me lo trajeron de España.

Este es el artículo del diario El País. Este diario ya no lo venden en Finlandia. Agradezco mucho a unos amigos que me lo trajeron de España.

Pérez Reverte afirma que América Latina es el futuro y que Europa es el continente que envejece muy mal y arremete contra la Unión Europea diciendo que Europa está en manos de un grupo de representantes en Bruselas medio demagogos y medio analfabetas que están desmantelando 30 siglos de cultura. La verdad que me ha dejado perpleja, pero tiene algo de razón si tenemos en cuenta la forma de democracia que se practica en Europa. Para pasar a representar a una nación en Bruselas valen más los manojos de dinero que los candidatos invierten en grandes campañas publicitarias que la preparación e ideas de los candidatos.

Otra de las ideas que Pérez Reverte plantea es que al contrario de Europa, en América hay grandes cantidades de jóvenes abriéndose paso con vigor y esperanza. Los padres de familia en América y sus hijos confían todavía en que la educación abre pasos en la vida. Visto desde un país nórdico, también le doy en eso la razón. En el planeta existen pocas sociedades con tan buen sistema educativo como el de Finlandia sin embrago, y a pesar de las diversas alternativas que tienen los jóvenes, existe poca motivación para estudiar. La poca motivación es uno de los problemas del sitema educativo finlandés. Es decir que el respeto por la educación, a como dice Pérez Reverte, ha descendido.

Pablo de Llane le hace una pregunta que refleja el viejo estereotipo que se tiene en Europa sobre América y sobre Europa. De Llane pregunta: “Pero si la educación es la base ¿por qué comparar con América a un país como España, con más nivel educativo…?

Pérez Reverte responde: ¿Y quién te ha dicho a ti que España es un país más educado? Habla con un universitario mexicano y con un español y compara ideas, formación y lucidez. ”

Este es un tema muy interesante. Llevo como unos 15 años impartiendo clases de español a adultos finlandeses y cuando les digo que en la Universidad de Santiago de Cuba estudiábamos en el curso de literatura universal libros como “Los Siete Hermanos” de Aleksis Kivi y “Soldado desconocido” del también escritor finlandés Väinö Linna, ellos se asombran. Es que la educación de un pueblo no se mide por la cantidad de analfabetas sino por la cultura de los individuos. La preocupación de las personas por conocer y aprender de otras dice mucho del interés por la educación y la cultura. Es injusto e incluso absurdo pensar aún en nuestros días que América se ha quedado en el mismo estado de desarrollo que tenía al momento de la independencia de las naciones.

Lo mismo sucede con la lengua. Por experiencia afirmo que en Europa hay quienes consideran que el español correcto es el que se habla en España y, no el que se habla en todo el estado español, sino específicamente el de centro y norte de España. Los libros de enseñanza de español enfatizan la pronunciación de ese español hablado, por ejemplo en la región de Madrid, y poco se tiene en cuanta que ya en el sur de España, así como en Canarias, se pronuncia el español con acento propio de la región.

En los centros escolares de América, se nos enseñaba la gramática española que la Real Academia de la Lengua (RAE) ha mantenido. Se nos enseñaban también las variantes de la lengua en diferentes regiones lingüísticas del continente americano. Eso no aparece en los libros de Español que yo enseño y, a lo mejor estoy equivocada, pero dudo que en España se enseñe.

En Europa se hace una innecesaria diferencia entre el español de América y el de España. El origen del hispanohablante no determina su capacidad linguística y su amor y, ante todo, cuidado por la lengua. Me contaba una chilena, también maestra de español, que en España le han comentado que “Ud. habla muy bien español”. Pérez Reverte dice en la entrevista que ha visto muchos campesinos usando un vocabulario tan rico y tan decente que ya quisieran muchos.  Esas palabras de Pérez Reverte me han hecho recordar una conferencia en la que participé en la Universidad de Tampere hace ya muchos años. El conferencista era un filólogo español y uno de los participantes le preguntó  que, en su opinión, cuál era el español más puro, el mejor español. Este filólogo, cuyo nombre lamentablemente no recuerdo, respondió que en una de las montañas bolivianas había escuchado el mejor español que él en su vida había escuchado.

En grupos de personas de diferentes nacionalidades no existe ningún problema de comunicación usando la lengua española. A como decía Pérez Reverte, somos una patria sin fronteras ni ideologías. “Somos 500 millones de compatriotas con una bandera legítima, el Quijote. “Nuestra patria es la lengua española.”

Nací en Nicaragua y siempre que se habla de ese rincón del planeta, me interesa. A Pérez Reverte le preguntan sobre su relación con América y él dice que su relación es larga. “…he visto muchas causas perdidas y muchas grandes palabras que luego han terminado en números de circo, como la revolución nicaragüense”. Mejor no lo ha podido decir. Nicaragua pasa de unas tragedias a otras y eso aún no tiene fin, independientemente de las limosnas que a veces recibe el pueblo.

 

El lago de Nicaragua y el canal

Nicaragua tiene dos lagos. Un lago contaminado por decisión de Somoza y otro más grande, hermoso y limpio llamado Cocibolca o lago de Nicaragua. En el lago hay dos espléndidos volcanes y numerosas islas que conforman las famosas isletas de Granada. El Cocibolca ha sido el orgullo de los y las nicaraguenses.

Cocibolca 3

En la Isla de Ometepe. Foto de Gloria Gutiérrez Gontol.

 

Mucho conocerán la geografía de Nicaragua, pero les refresco esa información de los lagos porque un amigo finlandés había leido en una noticia que en Nicaragua se va a construir un canal que unirá al Océano Pacífico con el Atlántico y que este canal competirá con el de Panamá.

El gobierno de Nicaragua no podría, de ninguna manera, emprender un proyecto de esa embergadura sólo y le ha otorgado el permiso de construcción y dominio del territorio del canal a un empresario chino de nombre Wang Jing y a su empresa HK Nicaragua Development, es decir HKND.

El plan del canal es ambisioso. A como bien lo decía la periodista finlandesa de YLE, la empresa de radiodifusión nacional, Jaana Kanninen: El proyecto costará unos 50 mil millones de dólares, cifra cuatro veces más alta que el PIB anual de Nicaragua. El canal tendrá unos 276 quilómetros de largo y entre 230 y 520 metros de ancho, la profundidad será de unos 30 metros.

El proyecto incluye la construcción de dos puertos y un aeropuerto. Han prometido que las obras traerán unos 50 000 puestos de trabajo a Nicaragua.

El objetivo es que anualmente más de 5 000 barcos pasen por el canal de un océano a otro. El viaje desde un océano a otro durará 30 horas. Los chinos han recibido el derecho a alquilar la zona por 50 años con la posibilidad de que se les sea “alquilada” por 50 años más.”

El proyecto ha sido promovido y aceptado en Nicaragua de manera muy rápida y centralizada. El calendario del proyecto fue aceptado sin que existieran estudios credibles del impacto ambiental del proyecto, como por ejemplo en el ecosistema del lago de Nicaragua, por donde pasará el canal.

Las organizaciones ambientalistas y los pobladores de la zona han reaccionado exigiendo estudios detallados. La respuesta corta del presidente ha sido de que el lago está, de todas formas ya contaminado. Dios nos libre!!

Según las imágenes del proyecto, el canal abrirá una herida a Nicaragua y al bello lago.

Los nicaragüenses han aprendido en la escuela que la posición geográfica de Nicaragua, en el centro de América, es a la vez privilegiada y problemática. A lo largo de la historia y desde la llegada de los españoles ha existido gran interés canalero. Numerosos ciudadanos y empresas extranjeras han recibido permisos para construir un canal en Nicaragua, pero por una u otra razón, el canal nunca se ha hecho realidad.

Leía en un artículo del Nuevo Diario que, por ejemplo, holandeses, francese, ingleses y estadounidenses han estado interesados en Nicaragua. Hace unos cien años y un poco antes de que se construyera el Canal de Panamá, empresarios estadounidenses recibieron permiso de construcción del canal por Nicaragua, pero los estadounidenses se inclinaron por Panamá. A la vez con esa concesión Estados Unidos garantizó que en la zona no se construyera otro canal interoceánico. .

La entrega del territorio nacional a empresarios extranjeros siempre ha sido motivo de protestas en Nicaragua. El héroe nacional Augusto César Sandino estaba rontúndamente en contra de la intervención de extranjeros en los asuntos internos de Nicaragua. Siempre se ha hablado del imperialismo. Ahora el imperialista es amigo del gobierno. Esa no es solamente mi opinión sino también la opinión de otros nicaragüenses.

Por otro lado, los nicaragüenses de hoy anhelan puestos de trabajo y el desarrollo económico del país a través de la construcción de dicho canal. Sin embargo, muchos temen que no existan tantos puestos de trabajo para los nicaragüenses sino que sean para los trabajadores de la empresa china.

Es decir que al mismo tiempo que el proyecto es defendido, también es tenázmente repudiado. La protesta en contra del canal casi no se ve en los medios nacionales. Sin embargo, por ejemplo, en Nueva Guinea ya han habido marchas para  protestae y en Managua el 10 de diciembre, Día de los Derechos Humanos, se organizó una multitudinarea marcha. Miles de campesinos y miembros de la sociedad civil dijeron No al canal y defendieron la tierra y el lago. El ánimo de lucha se ha despertado y mal me temo que algunos tomen las armas. Nicragua, que ha vivido en paz durante unos años se convertirá )otra vez) en un polvorín. Eso no lo desea nadiey no le conviene a nadie.

Al parecer, aprovechando que la gente festeja la Navidad, la máquinaria gubernamental se trasladará el 22 de diciembre con una caravana de camiones y equipos de construcción a poner la primera piedra . Ese será el “aguinaldo”para el pueblo, entre comillas porque no sabemos en lo que va a parar todo ese show.

Lo que me preocupa es que ese proyecto se comience, se destruya la naturaleza y que, por una razón u otra, no se termine nunca. Los daños ambientales para Nicaragua serán inmensos y Nicaragua no tendrá dinero para reparar lo destruido. La destrucción del lago será una ofrenda demasiado cara.

Cocibolca4

Lago de Nicaragua o Cocibolca. Foto de Gloria Gutiérrez Gontol.

Este texto fue publicado en finlandés en el diario Uusi Suomi.