Verdaderos Finlandeses se dividen

Lo que hasta ayer era el segundo grupo parlamentario de Finlandia, el grupo de los Verdaderos Finlandeses, se dividen.

Ya ayer decía que había una crisis gubernamental en Finlandia al no llegar a un mutuo acuerdo  entre los partidos que lo conformaban: Partido de Centro (Keskusta), Partido Conservador (kokoomus) y Verdaderos Finlandeses (Perussuomalaiset).

La nueva directiva de los Verdaderos Finlandeses está compuesta por personas con puntos de vista muy negativos hacia la migración , la Unión Europea y las minorías existentes en el país.

Hoy, un grupo de 20 parlamentarios ha declarado que formarán de hoy en adelante un nuevo grupo en el parlamento. El grupo se autollama Nueva Alternativa. El grupo Nueva Alternativa está dirigido por el joven parlamentario Simon Elo y lo integran, entre otros, los siguientes parlamentarios con cargos ministeriales: Timo Soini, ex secretario general del partido los Verdaderos Finlandeses y ministro de relaciones exteriores de Finlandia; Jussi Niinistö, ministro de defensa, Jari Lindström y el ministro de cultura y deporte, Sampo Terho.

Sampo Terho era otro de los candidatos a la dirección de su partido. En el grupo de los Verdaderos Finlandeses, dirigido por el eurodiputado Jussi Halla-aho, han quedado solamente 15 parlamentarios. Este grupo pasa a conformarel ala radical, ultranacionalista, del parlamento.

Hace unos minutos el primer ministro de finlandia, Juha Sipilä, dio a conocer en rueda de prensa en la ciudad de Turku que Nueva Alternativa acepta que los ministros de su grupo sigan en su cargo y que apoyarán, como hasta ahora, el programa de gobierno. Según palabras de Sipilä, ya el gobierno no está en crisis.

 

Anuncios

La instigación al odio contra un grupo de la población, “kiihotus kansanryhmää vastaan” en finés

Un diputado del Parlamento de Finlandia y miembro del partido político Los Verdaderos Finlandeses fue condenado a 20 días de multa por instigación o incitación al odio contra un grupo de la población. Este diputado tendrá que pagar unos 1200 euros de multa por amenazar e insultar a los mulsumanes por pertenecer a esa religión.

La traducción directa de lo dicho por ese parlamentario es: “Todos los musulmanes fuera del país. Todos los musulmanes no son terroristas, pero todos los terroristas son musulmanes. ”

El Código Penal de Finlandia es claro al respecto. En su capítulo 11, que incluye  los crímines de guerra o de lesa humanidad, el código Penal de Finlandia dice:

“El que publica,  propaga y mantiene información, opinión u otro mensaje público, en el que se amenaza, difama o insulta a un grupo por su raza, color de la piel,  origen nacional o étnico, religión o creencia, orientación sexual o por discapacidad o por otros argumentos similares a los anteriores, deberá ser condenado por instigación al odio contra un grupo de la población a multa o a prisión, como máximo, de dos años.” Lo he traducido directamente de la ley en lengua finesa.

Según información del Centro de Estadísticas de Finlandia, desde al año 2009 hasta el año 2011, 27 personas habían sido condenadas por ese mismo delito. La lista se ha prolongado porque en abril del año 2016, una mujer y un hombre fueron condenados a multas por publicar un video en el que a una niña muy pequeña se le instiga a golpear un mono de peluche al que es llamado como “refugiado”.

A comienzos de diciembre del año pasado, la asistente de una diputada del Parlamento de Finlandia y del mismo partido político Los Verdaderos Finlandeses, fue condenada por el mismo delito y tuvo que pagar una multa de 450 euros. Esa mujer había afirmado en su blog que todos los terroristas de Europa eran musulmanes.

Ayer mismo, otro hombre fue acusado en los tribunales de Helsinki por este mismo delito. La sentencia no ha sido leida. Este hombre pertenecía al mismo partido político mencionado, pero ha sido despedido de dicho partido. Este ex policía escribió, entre otras ofensas, que proponía que se eterilizara obligatoriamente a los africanos.

En unos días se espera la sentencia de un joven presidente de la organización juvenil del mismo partido anteriormente mencionado. Ha sido acusado tanto por instigación al odio contra un grupo de la población como por romper la paz religiosa. Este joven ha afirmado en sus escritos que Finlandia debe detener, lo que el llama como, islamización y limitar la entrada de los musulmanes a Finlandia. Además ha demandado “La erradicación del islamismo en Finlandia”.

Si quieres complir con lo que la ley manda, ya sabes lo que debes o no publicar.  Publico esto para que tengas claro que la libertad de opinión y de palabra incluye responsabilidad y tiene sus limitaciones. Además, ahora no puedes decir que no sabes lo que opinan muchos miembros de ese mismo partido político. En Finlandia hay una decena de partidos políticos y miles y miles de finlandeses saben comportarse ante la opinión pública. lamentablemente esxiste un reducido grupo al que parece importarle un comino las leyes de Finlandia.

El texto ha sido publicado en Migrant Tales.

Las fuentes:

https://fi.wikipedia.org/wiki/Kiihotus_kansanryhm%C3%A4%C3%A4_vastaan

https://es.wikipedia.org/wiki/Volksverhetzung

http://www.hs.fi/aihe/kiihottaminen-kansanryhmaa-vastaan/

http://yle.fi/uutiset/3-9387300

http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/perussuomalaisten-sebastian-tynkkynen-sai-syytteen-kirjoitustensa-johdosta/6162002

 

 

 

Grietas en la muy reconocida libertad de prensa de Finlandia

Hoy, en la víspera del Día de la Independencia de Finlandia, es muy triste tener que escribir esto, pero como periodista, lo debo hacer.

Finlandia ha sido ya durante varios años consecutivos el mejor país a nivel mundial en la libertad de prensa,y este año que concluye sigue en el mismo puesto, así lo dice la Clasificación Mundial de la Organización Internacional de Reporteros sin Fronteras.

Mal me temo que esa clasificación de Finlandia cambiará el año que viene y me extrañaría que no cambiara. Ahora explico las causas por las que digo que hay grietas y que no todo anda de manera excelente, a como hasta ahora.

La semana que acaba de terminar ha estado muy ligada al tema de la libertad de prensa debido al “enfriamiento” de las relaciones entre el primer ministro de Finlandia Juha Sipila, del Partido de Centro, y algunos periodistas de Yle, la empresa de radiodifusión nacional de Finlandia.

Ya antes han existido indicios de que el Sr. Juha Sipila es muy delicado con lo que se publica sobre su actividad. En septiembre del año pasado, el diario Helsingin Sanomat publicó una noticia en la que se dice que en la Universidad de Jyväskylä había sido censurado un artículo en el que un investigador de dicho centro universitario hacía una evaluación de un discurso del primer ministro.

La semana pasada el diario portavoz del partido politico Alianza de Izquierda, Kansan Uutiset, publicó un artículo en el que se daban a conocer las relaciones familiares del primer ministro Sipilä con los ejecutivos de una empresa subcontratista de Terrafem, empresa en manos del estado y que acaba de recibir una ayuda estatal de 500 millones de euros. Luego también Yle publicó casi la misma noticia que Kansan Uutiset, antes de haber contactado al primer ministro para obtener su punto de vista al respecto.

El primer ministro no respondió a las preguntas que la periodista la había enviado por correo electronico, pero luego de que la noticia fuera publicada, el mismo primer ministro dijo que su confianza en Yle era cero. Un día más tarde la periodista publicó, con permiso de su jefe, parte de los mensajes que el primer ministro le había enviado y en los que se observa como el tono del primer ministro cambia a lo largo de la cadena de mensajes.

También Ruben Stiller, un conocido periodista de Yle y presentador de una mesa redonda con temas politicos y de actualidad, dijo que Atte Jääskeläinen, director de actualidades de Yle, le había dicho que en el programa no se debía tocar el tema del primer ministro. A Stiller se le amenazó de ser expulsado de su puesto de trabajo.

Con posterioridad a estos tristes acontecimientos, también otros periodista y ex periodistas de Yle han hablado publicamente sobre la política de censura practicada por los directivos de Yle, cuando se trata de temas principalmente relacionados con los partidos politicos más grandes del país y prinicipalmente con el partido politico del primer ministro, el Partido de Centro. Al parecer, existe una cultura de presión de los partidos en el poder principalmente sobre Yle, empresa que funciona con financiamiento public. Esta política de censura y acoso a los periodistas ha sido has ahoy poco conocida por la población.

El Partido de Centro no es el único partido politico de Finlandia que intenta, de vez en cuando, influir en lo que los preiodistas publican. Algunos parlamentarios del Partido los Verdaderos Finlandeses se han negado a ofrecer declaraciones a determinados diarios. Jussi Halla-Aho al diario Aamulehti y Timo Soini, incluso ya siendo ministro de relaciones exteriores, a un diario en lengua sueca.

Este mismo partido liderado por Timo Soini ha querido modificar la política de Yle y disminuir la presencia de diversas culturas en dicho medio.

Hace un par de días leí articulo del profesor sueco Jan Lundius, traducido por Álvaro Quieruga y publicadopor IPS sobre la libertad de prensa en Finlandia. Ya en el título de dicho artículo Lindius decía que incluso Finlandia tiene que cuidar su libertad de prensa y hacía un relato historico de la libertad de prensa de este país nórdico.

En ese artículo Lundius mencionaba como riesgo de la libertad de prensa precisamente la actitud del partido liderado por Timo Soini contra algunos medios y periodistas. Finlandia no es, lamentablemente, tan libre para algunos periodistas en su trabajo informative y de perro guardioán de la política.

Hoy que me siento a escribir, esperamos los resultados de las investigaciones policiales sobre la muerte violenta de una política socialdemócrata y dos periodistas en la ciudad de Imatra. Estas tres mujeres fueron tiroteadas por un hombre de 23 años al salir de un restaurante la noche del sábado.

Independientemente del motivo de tal acto brutal, nos unimos a la preocupación por la seguridad ciudadana y deseamos que la policía aclare cuanto antes lo sucedido.

Si quieres leer en finés, ve a: Melkein itsestäänselvä sananvapaus.

Fuentes:

https://rsf.org/es/clasificacion

http://www.ipsnoticias.net/2016/01/incluso-finlandia-tiene-que-cuidar-su-libertad-de-prensa/

http://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/3634230-paaministerilla-laheiset-yhteydet-talvivaaran-urakoitsijaan

http://yle.fi/uutiset/3-9329727

http://www.bbc.com/mundo/noticias-38201164

 

Discurso del escritor Jari Tervo en la apertura de la Feria del Libro de Helsinki

Jari Tervo es, sin duda alguna, uno de los escritores más conocidos y leidos de Finlandia. El 27 de octubre, Tervo fue el encargado de abrir la Feria del Libro de Helsinki y su discurso ha despertado interés público.

El discuros de Jari Tervo está cargado de humanismo, respeto a los derechos humanos y de una crítica contundente hacia la Unión Europea, el gobierno finlandés de Juha Sipilä y Turquía de Erdoğan. Debido a lo antes dicho, considero que este discurso merece ser traducido a todos los idiomas del planeta. El discurso ha sido publicado en la página web del evento.

El discurso es bastante extenso y al principio pensé traducir solamente unos párrafos, pero cuando leí todo el texto comprendí que era una pena no traducirlo todo. El discurso está en cursiva y entre paréntisis aparecen algunas de mis anotaciones:

Feria del Libro de Helsinki, 27 de octubre de 2016

Queridos amigos y queridas amigas. Bienvenidos y bienvenidas a la Feria del Libro de Helsinki.

Este otoño en Finlandia hay paz, excepto la brutal violencia nazista. Vivimos tales tiempos que una frase tan excéntrica es la fiel descripción de nuestra patria.

¿Por qué aquí en Finlandia ahora hay tanta paz? ¿Por qué a Finlandia no llegan decenas de miles de solicitantes de asilo, como en el otoño anterior?

Porque nosotros, los finlandeses, como miembros de la Unión Europea, le hemos delegado a Turquía la ayuda a las personas en dificultades. Nuestro subcontratista es un país gobernado dictatorialmente y cuyo jefe considera que el reciente golpe de estado es un regalo de Dios. El golpe ha hecho posible el endurecimiento de la disciplina, latigazos, el encarcelamiento de miles de personas y el afianzamiento de la autocracia en Turquía.

Esto hay que decirlo con mucho cuidado. Nosotros los finlandeses, en conjunto con los demás europeos, hemos confiado el cuidado de los derechos humanos a Turquía, país que nunca llegará a ser miembro de la Unión Europea precisamente porque no respeta los derechos humanos.

Es decir que nosotros compramos palmeras de Groelandia y hielo de Sahara. Esto es sencillamente una realidad surrealista.

Cuando Erdogan, el presidente de Turquía, mutila y enjaula a sus propios ciudadanos, se puede pensar en que si la gente que escapa de la guerra en Siria recibe aunque sea ese mismo trato de él. Claro que no lo recibe.

La Unión Europea le compra a Turquía los servicios de almacenamiento de personas. Esta es una de las tratas de seres humanos más grandes de la historia, pero no es llamada trata de seres humanos.

En Turquía, la gente es almacenada en contenedores, tiendas de campaña, en estaciones de trenes, debajo de puentes, a la interperie.

Los países del planeta son clasificados de diferentes formas. También son clasificados según la manera en que los principios del estado de derecho son puestos en práctica en cada país.  Un estado de derecho significa un estado en el que los que tienen el poder  están bajo las mismas leyes al igual que los demás ciudadanos o los solicitantes de asilo. Un estado derecho significa también un estado en el que se matienen vigentes los derechos humanos fundamentales.

En una lista reciente de estado de derecho (World Justice Project) los países nordicos aparecen como los primeros. El primero es Dinamarca, el segundo Noruega, el tercero es Finlandia y el cuarto Suecia.

Turquía, el socio de nosotros los civilizados europeos en asuntos de derechos humanos y comercio de armas, no tiene éxito. Nigeria, Sierra Leona, Liberia y Uzbekistán son mejores estados de derecho que Turquía.  Todos estos son estados en los que los derechos de las personas son raros, al azar y arbitrarios.

Cuando nosotros, los europeos, creemos que compramos derechos humanos de Turquía, pisoteamos nuestro patrimonio humanitario y cristiano. Estos días no son para nada los momentos de esplendor de Europa.

El racismo, la extrema derecha y el nacionalismo se expanden por nuestro continente. Pocos páises han evitado ser contagiados. Tampoco los países modelos de las estadísticas, los países nórdicos, lo han evitado.

Cuando un nazi comete un acto de violencia brutal en el centro de Helsinki, el euurodiputado del partido  los Finlandeses Verdaderos considera que es un acto “lamentable a nivel individual”. El jefe del grupo parlamentario de los Finlandeses Verdaderos, Juho Eerola, describe la violencia nazista como “coincidencia triste”. La violencia política brutal no es nunca una “coincidencia triste”. Cuando un murciélago en su vuelo nocturno choca con las aspas de un molino de viento, eso es una coincidencia triste. (Esta última frase tiene qque ver con la opinión que tiene alguna gente de ese partido político sobre los molinos de viento y el daño que los mismos causan a los murciélagos).

Nuestro primer ministro Juha Sipilä escribe en su diario: “Durante las semanas anteriores han sucedido actos de violencia, que preocupan ampliamente a las personas y debilitan nuestro sentimiento de seguridad. La policía investiga tanto lo ocurrido en la plazoleta de la estación de ferrocarriles como lo ocurrido en Otanmäki.” (Cerca del centro de acogida de otanmäki encontraron a un ciudadano muerto y dos solicitantes de asilo han sido detenidos y el caso está siendo estudiado por las autoridades.)

Ambos actos de violencia son repudiables y los culpables recibirán su castigo a su debido tiempo, pero la equiparación de ambos actos de esa manera es una locura. Según Sipilä, el primer ministro de Finlandia, el sentimiento de seguridad de los finlandeses es trastornado por dos organizaciones extremistas: los nazis y los solicitantes de asilo.

El primer ministro a dicho a los medios de difusión que él no quiso decir eso, pero sí eso fue lo que dijo.

Como un país pequeño, típicamente, en Finlandia se busca el camino del medio porque parece seguro. También se busca camino del medio donde no existe. Entre los defensores y los que están en contra de los derechos humanos no existe un camino del medio y tampoco solución producto de negociación. Los derechos humanos o son respetados o no. El camino del NO nos lleva al infierno.

Los dirigentes políticos finlandeses saben que la xenofobia es una fuerza política fuerte en nuestro país. Los xenofobos votan y sus sentimientos no deben ser ofendidos innecesariamente. Hay que ayudarles cerca de donde viven, es decir aquí.

Esta interpretación es inevitable: la política finlandesa está siendo rehén de los xenofobos. Por eso hacen falta víctimas mortales para que el primer ministro dé una declaración aguada.

El parlamento de Finlandia suele mostrar su inclinación cultural visitando una vez al año la ópera, el teatro o el cine. Eso es algo bueno. ¿Podría el parlamento de Finlandia comprarles una vez al año un libro de ficción finlandés a los parlamentarios? ¿O es que eso podría despertar cólico cultural peligroso en “Arkadianmäki”? (Arkadianmäki es el nombre de la colina donde se encuentra el edificio del parlamento de Finlandia.)

Comprendo muy bien que de los parlamentarios y sus cónyugues toman bellas fotos cuando, cuando llegan a la ópera con ropa de domingo. Los parlamentarios leyendo libros no interesan mucho a los medios de difusión. ¿Pero podría resolverse este problema?

Leer libros de ficción sigue siendo la mejor manera de ponerse en la piel de otra persona. Promueve nuestra capacidad de empatía. Es solamente una palabra civilizada, no hay que temerle. Significa compasión.

Si no se vive con empatía, no se vive. “Ellei elä myötä, ei elä ollenkaan.”

No menosprecio el conocimiento, pero no puedo  dejar de citar las ideas de una de las personas más inteligentes de este mundo, del físico Albert Einsteinin: La imaginación es más importante que el conocimiento porque la imaginación no tiene límites.

Vuelvo un momento a la migración internacional que intentamos impedir con dinero. Esta crisis no es en su esencia económica o administrativa sino ética y humana. Por eso tiene solución.

Ese mismo problema moral fue pensado por el filósofo chino Confucio. Desde China la idea se expandió a través de los siglos al judaísmo y al cristianismo.  Se menciona en casi todas las religiones de alguna manera. Es una idea ingenua e infantil. 

“Trata a los demás como quieras que te trataran a ti”. “Niin kuin te tahdotte ihmisten tekevän teille, niin tehkää te heille.”

Gracias.

Jari Tervo

En finés en la página web del evento: http://messukeskushelsinki.fi/press-release/jari-tervon-avajaispuhe-helsingin-kirjamessuilla-27-10-2016/

jari-tervo

Foto de la página de Facebook del escritor.

 

Jari Tervo nació en la ciudad de Rovaniemi el 2 de febrero de1959. Tervo ha escrito una veintena de libros entre novelas y cuentos. A comienzos de su carrera escribió poesía. Algunas de sus obras son:  “El hijo del policía” y “Goliat”, obra satírica publicada en el año 2009.  Tervo ha escrito también guiones de televión y ha sido galardonado con diversos premios nacionales.

La vida en Europa es, a veces, como un sacrificio

El fin de semana pasado salió a la luz pública el triste caso de dos mujeres que en una calle de Helsinki, fueron seguidas por dos policías vestidos de civil y que les demandaron presentar sus pasaportes. Estas mujeres eran la madre y hermana de un conocido músico finlandés, “Musta Barbaari”, cuyo nombre de pila es James Nikander.

Ya con anterioridad hemos leido noticias de que la policía de Finlandia, de vez en cuando, hace operativos en las calles y pide documentos de identificación a la gente. Al parecer, esto se hace para capturar a inmigrantes irregulares.

En Finlandia es prohibido, dar trato diferencial a la gente por su apariencia física.

Según lo narrado por Nikander, la policía les puso (a su madre y hermana) las muñecas y las registró. Según las mujeres, ellas preguntaron a la policía el motivo de tal actuación y la policía no les respondió nada. Ahora el caso está siendo estudiado por las autoridades que evaluarán la actución policial.

Como esto no fuera poco, después de que el Nikander publicara en su muro de Facebook lo vivido por su madre y hermana, una parlamentaria del partido político Los Verdaderos Finlandeses, escribió que lo que Nikander decía denigraba a la policía y que lo que Nikander debería hacer es volver a su patria.

El músico Nikander nació en Turku, una ciudad de Finlandia. Su padre es finlandés y su madre de Sambia. La patria de Nikander es Finlandia y no otra. Para ver foto de Nikander, hacer clic aquí.

 

Lamentablemente esta no es la primera vez que a una persona se le dice qe abandone Finlandia por opinar de una manera distinta a la de estos “dueños y señores de Finlandia”.

Para algunos finlandeses y finlandesas, como esta parlamentaria, todas las personas tienen derecho a opinar pero solamente de manera positiva sobre Finlandia. Ellos se reservan el derecho exclusivo de la crítica amplia. Algunos y algunas gozamos pues, según estas personas, de una libertad de opinión parcial, limitada. Me incluyo porque al igual que muchas otras personas (como a los periodistas Umayya Abu-Hanna y Enrique Tessieri), también a mí me han dicho que me vaya.

Ayer escribí en mi diario en finlandés sobre esto mismo de la libertad de opinión limitada y hoy alguien me dejó un comentario donde me dicen que gozo de unas comodidades construidas por otros y que no vivo en Nicaragua o en Cuba porque en Finlandia hay “un buen banquete”. Esa es la retórica de los xenofobos que dicen que los que venimos de otros países venimos solamente a provecharnos de las sociedades de bienestar.

Lo digo aquí a como respondí en finés a esta persona. Su opinión es el vivo ejemplo de lo que digo y para estas personas una veintena de años trabajando y pagando impuestos en Finlandia no son suficientes para ser considerado o considerada como ciudadano o ciudadana pleno o plena de Finlandia. Aunque relatara todo lo que hago y he hecho, dirían estas personas que miento. A decir verdad, quedan muy pocos veteranos de guerra y la Finlandia de hoy nos necesita a todos los que nos esforzamos de una manera u otra. Además algunos finlandeses y finlandesas y, por suerte no son muchos, creen que vivir en Finlandia es como vivir en el cielo y que la vida en otros países es imposible para ser feliz. Están equivocados. También en el bienestar la gente puede ser muy infeliz.

Otra verdad es que el odio a los extranjeros hace que a veces la vida en Europa, y lamentablemente también en Finlandia, parezca un sacrificio. Menos mal que tengo amigos que animan a seguir luchando cada día y que hacen que cada día valga la pena vivirlo aquí y no en otro lugar.

Abrazos.

 

 

Entrevista en la revista Suomen kuvalehti

Hace unos días la revista finlandesa Suomen kuvalehti publicó una entrevista de tres personas que han cambiado de partido político y, a la vez, hacían un enfoque sobre la situación política del país y de los partidos políticos.

En abril Finlandia irá a elecciones parlamentarias. En las elecciones parlamentarias pasadas, yo era una de las candidatas por el partido Los Verdes. Antes de colaborar con Los Verdes, había colaborado con el Partido Socialdemócrata. Por discrepancias con el enfoque del Partido Socialdemócrata con relación a los inmigrantes, salí de sus filas y me integré a Los Verdes. También he colaborado con la Alianza de Izquierda. Ya hace más de un año que no pertenezco a ningún partido político.

Cuando el periodista me llamó le dije eso, que no pertenezco a ningún partido, y me dijo que no importaba. Le pregunté que por qué quería entrevistarme y me dijo que había leido mis diarios. Llevo ya unos cinco años escribiendo un diario sobre temas políticos y otro sobre temas culturales en finlandés en el diario Uusi Suomi.

El periodista quería saber las causas por las que había cambiado de partido. Parto del principio indiscutible de que la persona debe ser fiel, ante todo, a sus propias ideas y principios. Nadie debería quedarse parado sin hacer ni decir nada al estar en desacuerdo con su partido político. Es decir que no se debe solamente velar por los intereses de su partido e intereses personales para ganar poder en el partido y en general. Abogo por un pensamiento independiente y sano. En Finlandia hay muchas personas que piensan de una forma muy independiente.

Además, atrás han quedado los tiempos en los que se pensaba que el individio debía pertenecer o votar por el mismo partido político de sus abuelos. En Finlandia, en algunos partidos políticos tradicionales ha existido ese tipo de pensamiento hereditario que tiene poco que ver con la libertad del individuo de elegir según sus propias ideas.

Hoy, existen nuevos partidos políticos cuya existencia no sería posible sin esas personas que han salido de otro partido político. Este es el caso de los Verdaderos Finlandeses (Perussuomalaiset). A pesar de esa realidad, muchos tildan a los que cambian de partido político de desertores. Desertor es, según su significado, aquel o aquella persona que ha abandonado un deber, un grupo o la defensa de una causa. El que no abandona sus ideales y sus principios no puede ser desertor.

En Finlandia, siempre después de las elecciones, los partidos políticos deben colaborar para formar el nuevo gobierno (hasta hace unos meses el gobierno de Finlandia era formado por seis partidos políticos). Esa colaboración obliga a los partidos políticos a abandonar ideales, principios y promesas planteadas en la campaña electoral. Si hay desertores en Finlandia, esos desertores son los mismos partidos políticos y no las personas individuales.

En esa entrevista no tenía sentido volver a las causas por las que cambié de partido pues el tiempo pasa y lo mejor es ver hacia el futuro. Lo único que puedo decir es que quería ver como los diferentes partidos políticos trabajaban. Lamentablemente, esa experiencia recogida de los partidos políticos, en Finlandia no parece ser valorada. Si algún día me voy a vivir a otro país, llevo conmigo una mochila cargada de ideas y experiencias vividas en el ámbito político y en la manera de hacer democracia en Finlandia. Me siento muy agradecida con los partidos políticos que me permitieron trabajar en sus filas.

En los partidos políticos y en la opinión publica, aquí en Finlandia y en cualquier otra parte del mundo, raras veces se piensa en el gran reto que significa para los padres de familia, en edad laboral, equilibrar el trabajo, la familia y la actividad política. En mi caso, trabajo por las tardes y las reuniones de los partidos y de incidencia política suelen ser por las tardes. Es decir que para que yo pueda participar en las actividades políticas y de incidencia política, debo dejar mi querido trabajo. Eso significa, en la práctica, pérdida económica pues pocas personas se ganan el pan de cada día en la política.

La poca participación de los padres de familia en el proceso de decisiones municipales y nacionles conlleva al tipo de decisiones que se hacen con relación, por ejemplo, a los jóvenes y escolares. Muchas municipalidades hacen recortes precisamente en los servicios destinados a los menores y eso pasa porque los menores no tienen suficientes voces que les defiendan. El proceso de decisión municipal y nacional en Finlandia es abierto. He sido miembro del Concejo Municipal de Nurmijärvi.

En Finlandia, por dicha, uno puede participar activamente en la sociedad fuera de los partidos políticos. Las organizaciones no gubernamentales y las asociaciones de vecinos son buenos ejemplos. En mi pueblo, Ikkala, hay una asociación de vecinos muy activa y ellos me han acogido con los brazos abiertos. Agradezco a la gente de Ikkala por la hospitalidad.

Suomen kuvalehti (SK) es una revista finlandesa que aparece todos los viernes. Tiene una tirada de 80 000 y en ella se escriben artículos amplios sobre temas actuales. Tiene apróximadamente unos 400 000 lectores.

AnaSL

¿Necesitamos populismo de “tic-tac”

Ahora que en Grecia un partido populista ha ganado las elecciones y que en España la popularidad de Podemos sube y sube, también en Finlandia hay quienes piensan que también aquí hace falta ese mismo tipo de partido político.

Tienen razón los que así piensan en el sentido de que en la Finlandia de hoy no existe ningún partido político que se pueda comparar con la naturaleza completa de podemos. El programa de podemos es como una mezcla de los programas de Los Verdes, de la Alianza de Izquierda y hasta se parece en algunos aspectos a los Verdaderos Finlandeses.

La gran diferencia entre Podemos y Los Verdes y el partido Alianza de Izquierda de Finlandia es la pérdida de confianza de los partidos políticos finlandeses mencionados por su estancia en un gobierno dirigido por la derecha. Podemos es, ante todo, un partido fresco que parte con una imagen fresca y  limpia.  El mensaje de Podemos es acogido por los españoles con sentimientos de izquierda y que han perdido su confianza en que el  Partido Socialista Obrero Español (PSOE) pueda cambiar el rumbo de la nación.  Aunque muchos españoles se identifiquen con la ideología del PSOE, en las encuestas recientes muchos dicen votar por los demás partidos y especialmente por Podemos.

¿Qué tienen en común los Verdaderos Finlandeses y Podemos? – La capacidad de la sencillez en el discurso. Con palabras, discursos y escritos sencillos sobre los problemas cotidianos de los ciudadanos Podemos alimenta su popularidad. Eso mismo hacen los Verdaderos Finlandeses. También el euroscepticismo los une.

Durante las Elecciones Parlamentarias del año 2011 vivimos un trunfo del “Podemos” finlandés. ¿Han mejorado las cosas desde esos días? No es nuestro propósito caer en críticas negativas contra los Verdaderos Finlandeses y amonestar a los dirigentes de ese partido por el resultado de las negociaciones para la formación del gobierno. El gobierno es formado en colaboración con varios partidos y no sólo por la decisión de una de las fuerzas políticas. Los Verdaderos Finlandeses se quedaron en la oposición.

Teniendo en cuenta los resultados de las elecciones parlamentarias anteriores, no nacerá otro “Podemos” en Finlandia. No porque no exista demanda sino porque los finlandeses en situación débil no son tan fácilmente engañados por el populismo de tic-tac. Lo curioso es que el partido político más popular de hoy, el Partido de Centro (Keskusta) guarda silencio y mientras más silencio guarda, más sube su popularidad en las encuestas. A lo mejor, el triunfo del silencio es una reacción en contra del populismo ruidoso. El triunfo de los Verdaderos Finlandeses era una reacción en contra de las fuerzas en el poder (el triunfo de esa fuerza no se debió sólo a su posición negativa en temas migratorios) . En los asuntos migratorios Podemos y los Verdaderos Finlandeses son como el día y la noche.

Hace unos días en un mitín en Valencia el secretario general de Podemos, Pablo Iglesias,  comenzaba su discurso con un “tic-tac, tic-tac” para Mariano Rajoy, presidente del Gobierno de España.

Pablo Iglesias

Pablo Iglesias, euroedustaja ja Podemoksen puheenjohtaja.

Como respuesta al título de este artículo, tengo que decir que el populismo es necesario en un un momento histórico determinado para liberar “energías negativas”. Con el tiempo, el populismo fresco se vuelve cansado y se alinea junto a los demás partidos políticos ya existentes. Todos los partidos políticos son como estrellas cuya luz se intensifica y se apaga periódicamente según el contexto social y la forma de actuar de los partidos.

Internacionalmente, la atención mediática se ha centrado en Podemos, pero el partido político en cuarto lugar en las encuestas españolas es otro partido nuevo. Hablo de Ciudadanos. Ciudadanos nació en Cataluña pero se ha extendido en todo el país. Ciudadanos dice estar en contra del nacionalismo. En temas migratorios Ciudadanos es una fuerza moderada y solidaria. Ciudadanos habla del realismo como alternativa a la confrontación entre los dos mayores fuerzas políticas que han dominado España.

Lo significativo en España es que, después de la caida de Franco, dos partidos se han turnado el poder, pero ahora ese viejo modelo de poder político está a punto de modificarse.

En finés: Mihin tik-tak-populismia tarvitaan?