El presidente del Institituto Europeo de la Paz, Venezuela y los derechos humanos

Muchas de las personas interesadas en lo que sucede en Venezuela saben ya el fraude electoral en las Elecciones a la Asamblea Constituyente de Venezuela ha sido denunciado por Smartmatic, la misma empresa que proporcionó la plataforma tecnológica de votación. Existen diferentes cifras de votos. La empresa Smartmatic es originaria de Venezuela y ha prestado sus servicios para las elecciones en Venezuela desde el año 2004.

Ya se sabe, también, que muchos países latinoamericanos, y de otros continentes, no aceptan los resultados de esas elecciones. Estados Unidos (EEUU) ha anunciado la implantación de sanciones económicas al presidente Nicolás Maduro. He leido que la lista de sancionados aumentará en los próximos días.

La política del señor Maduro tiene simpatizantes también en Finlandia. Aquí, en Finlandia, existe un grupo de finlandeses que festejan lo que dicen llamar “el tiunfo electoral” del Sr. Maduro. Este grupo de finlandeses, miembros del Partido Comunista de Finlandia, opinan que las sanciones impuestas por EEUU y los esfuerzos de las demás naciones para lograr que el gobierno de Maduro se siente a negociar con la oposición venezolana, son solamente métodos para lograr las pretensiones del imperialismo. Según estas personas que apoyan al gobierno del Sr. Maduro, la oposición venezolana es la que no quiere sentarse a negociar.

El diálgo y el logro de un acuerdo siempre vale la pena. Eso lo sabe mucha gente y principalmente el presidente del Institituto Europeo de la Paz (European Institute of Peace, EIP), el finlandés Pekka Haavisto. Hace dos días, el señor Haavisto, candidato a la presidencia de Finlandia por el partido Los Verdes, fue entrevistado para la revista finlandesa Suomen kuvalehti sobre la situación de Venezuela, después de las elecciones del domingo.

En esa entrevista el Sr. Haavisto dice que los representantes de la Unión Europea (EU) son escuchados en muchos países de América Latina, de forma contraria que los representantes de EEUU.

Estoy de acuerdo. No obstante, la Venezuela de hoy se diferencia mucho a los demás países de la region latinoamericana. En Venezuela existe algo parecido a una revolución o levantamiento de masas y donde un hombre se aferra al poder. El presidente Nicolás Maduro ha dicho que no escuchará al imperialismo. Según el señor Maduro, todos los estados y personas que critican su actuación son representantes del imperialismo. Para lograr un diálogo con el señor Maduro hay que opinar lo mismo que él.

Durante meses, la Organización de Estados Americanos OEA y también UNASUR han intentado, sin resultado alguno, lograr un acuerdo pacífico. En las reuniones de la OEA Venezuela, Nicaragua y Bolivia, entre otros, han estado en contra de las propuestas de los demás países. Hace dos años, el ex primer ministro de España, el socialista Felipe González, pedía la libertad de los presos políticos y la respuesta de Venezuela fue declarle “persona non grata”. También los siguientes ex presidentes han obtenido la misma respuesta al criticar de una manera u otra el gobierno del Sr. Maduro Laura Chinchilla y Miguel Angel Rodríguez de Costa Rica, Jorge Quiroga de Bolivia, Andrés Pastrana de Colombia y el mexicano Vicente Fox.

A veces, parece que las palabras y los gestos de paz ya no ayudan con el señor Maduro. Por eso, antes dicho, resulta fuera de contexto e irreal la propuesta del señor Haavisto de una UE como mediadora. Claro que pareciera ser una idea muy brillante. El señor Pekka Haavisto dice también que si la UE sigue el ejemplo de EEUU con las sanciones, solamente estropearía las posibilidades de la UE de entablar un diálogo con Venezuela. Yo me pregunto que de qué manera unas posibles sanciones de la UE puedan estropear lo que no existe (posibilidades de diálogo).

El señor Haavisto dice: ”Yo sería muy cuidadoso con las sanciones, en este contexto, aunque considero importante, que se intervenga en los derechos humanos. Considero como método primordial buscar un grupo de países de América del Sur para crear cierto tipo de diálogo entre la oposición y el gobierno.”

Dado a que los países de la OEA, encabezada por el señor Luís Almagro, han intentado durante meses eso mismo de lo que habla el Sr. Haavisto, a lo mejor el Sr. Haavisto quiere decir que Bolivia, Nicaragua, Ecuador, etc. puedan ser esos países capaces de lograr ese diálogo entre el gobierno de Venezuela y la oposición. Esta propuesta podría hacerla solamente una persona que no tenga conocimientos de las relaciones entre la Venezuela de Maduro y los países antes mencionados. Estos países, como bien se sabe, le brindan su apoyo incondicional al Sr. Maduro y su actitud con la oposición venezolana es la misma que la del Sr Maduro. El Sr. Maduro ahora no tiene otra alternativa que aferrarse al poder porque la élite en el poder tiene mucho que perder.

Mientras el señor presidente del Institituto Europeo de la Paz, Pekka Haavisto, y los demás piensan en como intervenir para evitar la violación de los derechos humanos en Venezuela, más venezolanos mueren, salen de Venezuela o van a para a la cárcel.

En las calles de Venezuela no se manifiesta solamente la oposición, sino que también las madres de familia, los estudiantes, los trabajadores que viven con salarios de hambre y que están cansados de la situación económica. Hoy, otra vez, hay manifestaciones en Venezuela en contra, entre otras cosas, del fraude electoral en las Elecciones a la Asamblea Constituyente.

Venezuela

El domingo pasado, un gupo de venezolanos, sin distinción política, se manifestó en Helsinki en contra de la Constituyente.

Este texto ha aparecido en finés, con algunos cambios, en el diario Uusi Suomi.

 

A Trump

Vivimos un día histórico para la humanidad entera. En unos momentos en Estados Unidos tomapará posesión como Presidente de los Estados Unidos (EEUU) el señor Donald Trump.

No podemos equivocarnos al afirmar que lo que este magnate haga o deje de hacer como presidente repercutirá en todos los rincones de la tierra.

Leía hoy el diario el Nuevo Herald que en el gabinete de este señor Trump no hay espacio para una persona que hable español como lengua materna. Alguien dirá que eso no tiene importancia. Digo que sí la tiene, si lo que se quiere es que los votantes puedan sentir que han influido con su voto. Además, desde el punto de vista de las relaciones entre la Casa Blanca y el resto de los países del mismo continente, es necesario que exista, por lo menos, una persona en el gabinete presidencial que domine la lengua española. No es lo mismo hablar una lengua que dominarla a la perfección y tener conocimientos de lo que pasa en cada país hispanohablante.

Los hispanohablantes ya son 55 millones, representan el 17 % de la población de EEUU. Uno de cada 4 niños estaounidenses es considerado como latino. Trump ha dado la espalda a ese 29% de latinos que votaron por él. En Finlandia existe un dicho que se usa, por ejemplo, cuando un político hace trastadas y no cumple con lo que sus votantes esperaban. Me refiero a: “Se recibe lo que se ha solicitado”.

Aquí en Finlandia seguramente que hay personas que aplauden la elección y decisiones de Trump y a quienes su discurso en contra de las minorías y de la migración les ha llegado al corazón. Hoy estas personas festejan. También sé que existen muchos finlandeses y finlandesas, como millares en el mundo, que viven este día con preocupación.

Hace un rato leí de nuevo el muy actual poema del gran poeta nicaragüense Rubén Darío, titulado “A Roosevelt”. Rubén Darío escribió ese poema en 1904 y  se lo dedicó al republicano Theodore Roosvelt (1858-1919), presidente de EEUU de 1901 a 1909. Es una denuncia en contra del intervencionismo estadounidense en el resto de América.

Hoy podría dedicárselo al señor Donald Trump.

Aquí el poema:

A Roosvelt

¡Es con voz de la Biblia, o verso de Walt Whitman,
que habría que llegar hasta ti, Cazador!
Primitivo y moderno, sencillo y complicado,
con un algo de Washington y cuatro de Nemrod.
Eres los Estados Unidos,
eres el futuro invasor
de la América ingenua que tiene sangre indígena,
que aún reza a Jesucristo y aún habla en español.

Eres soberbio y fuerte ejemplar de tu raza;
eres culto, eres hábil; te opones a Tolstoy.
Y domando caballos, o asesinando tigres,
eres un Alejandro-Nabucodonosor.
(Eres un profesor de energía,
como dicen los locos de hoy.)
Crees que la vida es incendio,
que el progreso es erupción;
en donde pones la bala
el porvenir pones.
No.

Los Estados Unidos son potentes y grandes.
Cuando ellos se estremecen hay un hondo temblor
que pasa por las vértebras enormes de los Andes.
Si clamáis, se oye como el rugir del león.
Ya Hugo a Grant le dijo: «Las estrellas son vuestras».
(Apenas brilla, alzándose, el argentino sol
y la estrella chilena se levanta…) Sois ricos.
Juntáis al culto de Hércules el culto de Mammón;
y alumbrando el camino de la fácil conquista,
la Libertad levanta su antorcha en Nueva York.

Mas la América nuestra, que tenía poetas
desde los viejos tiempos de Netzahualcoyotl,
que ha guardado las huellas de los pies del gran Baco,
que el alfabeto pánico en un tiempo aprendió;
que consultó los astros, que conoció la Atlántida,
cuyo nombre nos llega resonando en Platón,
que desde los remotos momentos de su vida
vive de luz, de fuego, de perfume, de amor,
la América del gran Moctezuma, del Inca,
la América fragante de Cristóbal Colón,
la América católica, la América española,
la América en que dijo el noble Guatemoc:
«Yo no estoy en un lecho de rosas»; esa América
que tiembla de huracanes y que vive de Amor,
hombres de ojos sajones y alma bárbara, vive.
Y sueña. Y ama, y vibra; y es la hija del Sol.
Tened cuidado. ¡Vive la América española!
Hay mil cachorros sueltos del León Español.
Se necesitaría, Roosevelt, ser Dios mismo,
el Riflero terrible y el fuerte Cazador,
para poder tenernos en vuestras férreas garras.

Y, pues contáis con todo, falta una cosa: ¡Dios!

 

CELAC, Cuba, EEUU y …Nicaragua

CELAC son las siglas de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y del Caribe.  Esa entidad se afianzó en la Cumbre de Caracas en diciembre del año 2011. A esta comunidad de naciones pertenecen 33 estados en los que viven unos 600 millones de habitantes. La primera cumbre fue en el año 2013 en Santiago de Chile, la segunda en el 2014 en La Habana y el miércoles y jueves pasados (28. y 29.1.2015) fue la tercera cumbre en San José Costa Rica.

CELAC

En los medios de difusión europeos se han publicado en las noticias las demandas presentadas a Estados Unidos (EEUU) por el presidente de Cuba, Raúl Castro. Se ha dicho que Raúl Castro demanda la devolución de la Base Naval de Guantánamo y el cese del bloqueo económico a la isla así como que se quite a Cuba de la lista negra de países que apoyan el terrorismo. Se ha dicho muy poco sobre las demandas de Castro de que se cierre medios de difusión contrarrevolucionarios (seguramente se refiere a  TV Martí y a la ya antaña Radio Martí. (Castro quiere libertad de opinión sólo para los que opinan de la misma manera que él. Ese no es el mero sentido de la libertad de opinión.). Pero Castro también exige de los Estados Unidos indeminización por daños económicos y sociales sufridos debido al embargo.

Raúl Castro exige y al mismo tiempo dice que la normalización de las relaciones entre EEUU y Cuba no tendrán éxito mietras no se responda a esas demandas. En el mismo discurso Raúl Castro dice que no se debe esperar nada de Cuba.  Además Raúl Castro se permite darle instrucciones al presidente de Estados Unidos, Barack Obama de que independientemente de lo que el congreso estadounidense decida sobre el embargo, que él como presidente podría hacer mucho por finalizar el embargo. Creo que con esas palabras el Sr. Raúl Castro deja ver su desconocimiento de que la democracia fuera de Cuba no funciona de la misma manera que en la isla, donde el presidente con una simple firma déspota puede decidir sobre los asuntos de estado.  Quizá en Estados Unidos eso sea, de alguna manera posible, pero en Finlandia de ninguna manera.

Creo que si hay algo en la que nos podemos equivocar, fuera de Cuba, es en creer que el gobireno de Cuba piensa de la misma manera que nosotros los que estamos fuera de la isla.

Hace como una semana y media, representantes de Cuba y de EEUU conversaron por primera vez. Ese encuentro fue bien visto en los medios de difusión internacionales y no es para menos. Es algo histórico que estos vecinos enemigos  se sienten ante una misma mesa a negociar sobre asuntos de mutuo interés.

El jueves pasado, y sólo un día después del dicurso de Raúl Catro en la III Cumbre de CELAC, cinco congresistas estadounidenses (republicanos y demócratas) presentaron un proyecto de ley para hacer posible el libre turismo de ciudadanos estadounidenses a Cuba. Ahora es prohibido por la ley. Esto nos demuestra que también entre los republicanos existe voluntad de cambiar la política de EEUU hacia Cuba.

Claro está que en Estados Unidos existen esos cubanos y estadounidenses, como la congresista republicana Ileana Ros-Lehtinen, que se oponen rotundamente a todo tipo de negociación mientras Cuba no haga meros cambios en su política interna en dirección aotro modelo democrático.  Ros-Lehtinen nació en La Habana y está casada con el abogado Lexter Lehtinen. (El apellido Lehtinen es finlandés e indica la descendencia del cónyuge de Ileana Ros.)

Entiedo un poco la postura de Ros-Lehtinen. Hace unos días y después de esas negociaciones entre Cuba y Estados Unidos, escuché en un canal de televisión de Nicaragua como un profesor de una universidad estadounidense decía que existen diferentes formas de pensar, por ejemplo sobre los derechos humanos. Según fuentes estadounidenses también en el asunto de los derechos humanos se había conversado y, por su parte, según los cubanos no se había hablado sobre el tema. Según ese profesor la diferencia de puntos de vista se basa en la idea que los cubanos tienen de ver los derechos humanos como una cuestión de permisos y no, a como se ve en Estados Unidos y en otros países, como un derecho de cada individuo.

Según el costarricense Oscar Arias, Nobel de la Paz, es bueno el acercamiento entre EEUU y Cuba y el cambio de la política estadounidense. El cambio de política con relación a China a traido grandes cambios a la economía y a la sociedad china y en ese sentido se debería avanzar.

Una de las valoraciones más curiosas que he leido sobre las palabras de Raúl Castro en San José es que esas palabras iban dirigidas a los presidentes izquierdistas de la región, principalmente para aquellos que han estado preocupados por el acercamiento entre Estados Unidos y Cuba y por un posible cambio de política en La Habana.

Lo de Ortega

Un pequeño escándalo ha surgido en San José por la actitud del presidente de Nicaragua Daniel Ortega al salir de la cumbre con anticipación y dejar como jefe de la delegación nicaragüense a Rubén Berríos, secretario general de un partido independentista de Puerto Rico. Al presidente de Costa Rica no le quedó otra alternativa más que clausurar la reunión una hora y media antes de lo previsto.

La próxima cumbre será en Ecuador y, entre otros, el presidente de Ecuador Rafael Correa repudió la forma de actuar de Ortega. La verdad que es comprensible sólo desde el punto de vista de que el objetivo de Ortega era hacer conocer a la opinión pública la existencia de un movimiento independentista en Puerto Rico, algo que se sabe pero sobre lo que no se habla casi nada. Entiendo, sin embargo, que es irrespetuoso dejar la delegación nicargüense no en manos de dirigentes nicaragüenses.  Puerto Rico no pertenece a la Comunidad de Estados Latinoamericanos y del Caribe. Los asuntos independetistas son para otros foros internacionales.

El texto ha aparecido en finlandés en el diario Uusi Suomi.

Histórico anuncio de Estados Unidos y Cuba

No voy a repetir el título, pero así lo es, sin duda alguna y por muchas razones. En toda mi vida nunca he escuchado o leido que el presidente de Cuba agradezca al presidente de Estados Unidos. Generalmente los discursos de los Castro han sido confrontativos respecto al gobierno norteamericano.

Ayer el discurso de Raúl Castro tenía otro tono. El arribo de tres de los cinco cubanos arrestados en EEUU es un gran logro para Cuba. Los otros dos ya habían llegado a la isla.

Por lo demás, el anuncio del restablecimiento de las relaciones diplomáticas y demás medidas es algo positivo. No creo que ese anuncio sea  el fin de la guerra fría. Tendremos que esperar lo que pasará en el futuro.

Para Cuba, lo más importante es el levantamiento del bloqueo y no creo que eso se logre con mucha facilidad. El Congreso de EEUU tiene que darle el visto bueno a la propuesta de Obama. Con toda seguridad, toda la maquinaria armada y que se benficia económicamente de la existencia del bloqueo económico se opondrá al levantamiento del mismo.

Me llama la atención la mediación de Canadá. Canadá ha tenido ya durante muchos años mucha habilidad para esquivar el bloqueo y en Cuba hay empresas canadienses de larga trayectoria en la isla. Lo raro es que España se ha mantenido al margen de las negociaciones y eso podría ser un ejemplo del estado de las relaciones oficiales entre España y Cuba. Algo inexplicable porque históricamente las relaciones entre Cuba y España han sido buenas.

En todo caso, el presidente Obama ha hecho lo que no se podía esperar. Demasiado bueno para ser cierto. Sigamos esperando.

Aquí les dejo el discurso completo de Raúl Castro. Es claro y corto.

Compatriotas:

Desde mi elección como Presidente de los Consejos de Estado y de Ministros, he reiterado en múltiples ocasiones, nuestra disposición a sostener con el gobierno de los Estados Unidos un diálogo respetuoso, basado en la igualdad soberana, para tratar los más diversos temas de forma recíproca, sin menoscabo a la independencia nacional y la autodeterminación de nuestro pueblo.

Esta es una posición que fue expresada al Gobierno de Estados Unidos, de forma pública y privada, por el compañero Fidel en diferentes momentos de nuestra larga lucha, con el planteamiento de discutir y resolver las diferencias mediante negociaciones, sin renunciar a uno solo de nuestros principios.

El heroico pueblo cubano ha demostrado, frente a grandes peligros, agresiones, adversidades y sacrificios, que es y será fiel a nuestros ideales de independencia y justicia social. Estrechamente unidos en estos 56 años de Revolución, hemos guardado profunda lealtad a los que cayeron defendiendo esos principios desde el inicio de nuestras guerras de independencia en 1868.

Ahora, llevamos adelante, pese a las dificultades, la actualización de nuestro modelo económico para construir un socialismo próspero y sostenible.

Resultado de un diálogo al más alto nivel, que incluyó una conversación telefónica que sostuve ayer con el Presidente Barack Obama, se ha podido avanzar en la solución de algunos temas de interés para ambas naciones.

Como prometió Fidel, en junio del 2001, cuando dijo: ¡Volverán!, arribaron hoy a nuestra Patria, Gerardo, Ramón y Antonio.

La enorme alegría de sus familiares y de todo nuestro pueblo, que se movilizó infatigablemente con ese objetivo, se extiende entre los cientos de comités y grupos de solidaridad; los gobiernos, parlamentos, organizaciones, instituciones y personalidades que durante estos 16 años reclamaron e hicieron denodados esfuerzos por su liberación. A todos ellos expresamos la más profunda gratitud y compromiso.

Esta decisión del Presidente Obama, merece el respeto y reconocimiento de nuestro pueblo.

Quiero agradecer y reconocer el apoyo del Vaticano, y especialmente, del Papa Francisco, al mejoramiento de las relaciones entre Cuba y Estados Unidos. Igualmente, al Gobierno de Canadá por las facilidades creadas para la realización del diálogo de alto nivel entre los dos países.

A su vez, decidimos excarcelar y enviar a Estados Unidos a un espía de origen cubano que estuvo al servicio de esa nación.

Por otra parte, basados en razones humanitarias, hoy también fue devuelto a su país el ciudadano norteamericano Alan Gross.

De manera unilateral, como es nuestra práctica y en estricto apego a nuestro ordenamiento legal, han recibido beneficios penales los reclusos correspondientes, incluida la excarcelación de personas sobre las que el Gobierno de los Estados Unidos había mostrado interés.

Igualmente, hemos acordado el restablecimiento de las relaciones diplomáticas.

Esto no quiere decir que lo principal se haya resuelto. El bloqueo económico, comercial y financiero que provoca enormes daños humanos y económicos a nuestro país debe cesar.

Aunque las medidas del bloqueo han sido convertidas en Ley, el Presidente de los Estados Unidos puede modificar su aplicación en uso de sus facultades ejecutivas.

Proponemos al Gobierno de los Estados Unidos adoptar medidas mutuas para mejorar el clima bilateral y avanzar hacia la normalización de los vínculos entre nuestros países, basados en los principios del Derecho Internacional y la Carta de las Naciones Unidas.

Cuba reitera su disposición a sostener cooperación en los organismos multilaterales, como la Organización de Naciones Unidas.

Al reconocer que tenemos profundas diferencias, fundamentalmente en materia de soberanía nacional, democracia, derechos humanos y política exterior, reafirmo nuestra voluntad de dialogar sobre todos esos temas.

Exhorto al Gobierno de los Estados Unidos a remover los obstáculos que impiden o restringen los vínculos entre nuestros pueblos, las familias y los ciudadanos de ambos países, en particular los relativos a los viajes, el correo postal directo y las telecomunicaciones.

Los progresos alcanzados en los intercambios sostenidos demuestran que es posible encontrar solución a muchos problemas.

Como hemos repetido, debemos aprender el arte de convivir, de forma civilizada, con nuestras diferencias.

Sobre estos importantes temas volveremos a hablar más adelante.

Muchas gracias.

Vladimir Putin responde

Una vez al año, el Presidente de Rusia Vladimir Putin responde antes las cámaras de televisión a las preguntas que le hacen los ciudadanos. Yle, la empresa finlandesa de radiodifusión, sigue hoy (17.4.2014) en directo dicho programa.

Antes del programa, recibieron 2 millones de preguntas. Claro que las preguntas a responder han sido exactamente escogidas.

Entre las respuestas dadas por el presidente, resulta interesante que hasta ahora Putin afirma que fuerzas rusas entraron a Crimea antes de la adhesión. Dijo que eso sucedió para proteger a la población local y garantizar la realización de las elecciones.

Vladimir Putin da a entender que el conflicto en Crimea y ahora en Ucrania se deben a la ampliación del Tratado del Atlántico Norte, OTAN. La ampliación de la OTAN hasta las fronteras de Rusia obliga a Rusia a actuar, según Putin.

Al presidente Putin se le olvida que las naciones aliadas a la OTAN se han integrado por su propia voluntad, sin intimidaciones. Rusia posee intereses militares tanto en Crimea como en Ucrania del Este.

Sobre Finlandia, Putin dice: “Tenemos muy buenas relaciones con Finlandia. Finlandia es muy dependiente de nuestro gas y es poco probable que se despoje de nuestros gas.” Lo cierto es que Finlandia le compra gas a Rusia, pero ese gas Finlandia también lo puede adquirir de otros estados. La economía rusa es muy dependiente de la exportación energética. No le convendría a Rusia perder ingresos en esta situación crítica que viven.

La transmisión se trasladó a Alemania donde le hicieron una serie de preguntas relacionadas con el incremento del conservatismo en Rusia y en Europa. Según Putín, los ciudadanos quieren decidir ellos mismos por su propio destino.

Putin también se quejó de que a Rusia no se le permite hacer lo mismo que hace Estados Unidos. Yo me pregunto si esta es una competencia de las naciones más poderosas a demostrar cuál es la más capaz de hacer las perores maniobras.

Edward Snowden le pregunta a Putin si Rusia practica el abuso informático a millones de personas. Putin asegura que Rusia no practica eso.

Este programa televisivo de Rusia es otro vivo ejemplo de que vivimos ya en una férrea guerra mediática. casi todas las respuestas de Putin estaban estrechamente relacionadas con un afán de limpiar la cara de Rusia ante la opinión pública nacional e internacional.